Quadro P4000 vs GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	202	209
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	17.17	100.00
Wydajność energetyczna	19.63	24.72
Architektura	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Kryptonim	GP104	TU116
Typ	Do stacji roboczych	Do laptopów
Data wydania	6 lutego 2017 (8 lat temu)	23 kwietnia 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania	$815	$229

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1660 Ti (mobilna) ma 482% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4000.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P4000 i GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1792	1536
Częstotliwość rdzenia	1202 MHz	1455 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1480 MHz	1590 MHz
Ilość tranzystorów	7,200 million	6,600 million
Proces technologiczny	16 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Watt	80 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	165.8	152.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa	5.304 TFLOPS	4.884 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	112	96

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	brak danych	medium sized
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	241 mm	brak danych
Grubość	1-slot	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin	brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	6 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	192 Bit
Częstotliwość pamięci	1901 MHz	1500 MHz
Przepustowość pamięci	192 GB/s	288.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i GeForce GTX 1660 Ti (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	brak danych
Mosaic	+	brak danych
nView Display Management	+	brak danych
Optimus	+	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12	12 (12_1)
Model cieniujący	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P4000 i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	68 −29.4%	88 +29.4%
1440p	60−65 +3.4%	58 −3.4%
4K	35−40 +0%	35 +0%

Koszt jednej klatki, $

1080p	11.99 −361%	2.60 +361%
1440p	13.58 −244%	3.95 +244%
4K	23.29 −256%	6.54 +256%

Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 361% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 244% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 256% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 −36.3%	109 +36.3%
Counter-Strike 2	160−170 +10.2%	147 −10.2%
Cyberpunk 2077	60−65 −38.7%	86 +38.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 −1.3%	81 +1.3%
Battlefield 5	100−110 −3.7%	111 +3.7%
Counter-Strike 2	160−170 +21.8%	133 −21.8%
Cyberpunk 2077	60−65 −9.7%	68 +9.7%
Far Cry 5	90−95 −1.1%	93 +1.1%
Fortnite	130−140 +2.3%	120−130 −2.3%
Forza Horizon 4	110−120 −20.7%	134 +20.7%
Forza Horizon 5	85−90 −12.4%	100 +12.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +4.7%	100−110 −4.7%
Valorant	180−190 −14.8%	209 +14.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 +60%	50 −60%
Battlefield 5	100−110 +3.9%	103 −3.9%
Counter-Strike 2	160−170 +60.4%	101 −60.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1.1%	260−270 −1.1%
Cyberpunk 2077	60−65 +14.8%	54 −14.8%
Dota 2	130−140 +8.3%	121 −8.3%
Far Cry 5	90−95 +3.4%	89 −3.4%
Fortnite	130−140 +2.3%	120−130 −2.3%
Forza Horizon 4	110−120 −12.6%	125 +12.6%
Forza Horizon 5	85−90 −1.1%	90 +1.1%
Grand Theft Auto V	100−105 −5%	105 +5%
Metro Exodus	60−65 +18.5%	54 −18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +4.7%	100−110 −4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −33.8%	103 +33.8%
Valorant	180−190 −13.7%	207 +13.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +13.8%	94 −13.8%
Cyberpunk 2077	60−65 +19.2%	52 −19.2%
Dota 2	130−140 +12.9%	116 −12.9%
Far Cry 5	90−95 +10.8%	83 −10.8%
Forza Horizon 4	110−120 +12.1%	99 −12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +2.8%	109 −2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −34.1%	55 +34.1%
Valorant	180−190 +45.6%	125 −45.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+23.4%

107

−23.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +4.3%	180−190 −4.3%
Grand Theft Auto V	50−55 +3.9%	50−55 −3.9%
Metro Exodus	35−40 +30%	30 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 +12.2%	197 −12.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +11.6%	69 −11.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +16%	25 −16%
Far Cry 5	65−70 +10%	60 −10%
Forza Horizon 4	75−80 +5.6%	70−75 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

65−70

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Counter-Strike 2	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Grand Theft Auto V	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Metro Exodus	24−27 +26.3%	19 −26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +22.9%	35 −22.9%
Valorant	160−170 +10.5%	152 −10.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +15.8%	38 −15.8%
Counter-Strike 2	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10 −30%
Dota 2	85−90 +4.7%	85 −4.7%
Far Cry 5	30−35 +9.7%	31 −9.7%
Forza Horizon 4	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+3.2%

30−35

−3.2%

W ten sposób Quadro P4000 i GTX 1660 Ti (mobilna) konkurują w popularnych grach:

GTX 1660 Ti (mobilna) jest 29% szybszy w 1080p
Quadro P4000 jest 3% szybszy w 1440p
Zawiąż 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P4000 jest 60% szybszy.
w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, GTX 1660 Ti (mobilna) jest 39% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Quadro P4000 wyprzedza 46 testach (73%)
GTX 1660 Ti (mobilna) wyprzedza 15 testach (24%)
jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	25.91	24.86
Nowość	6 lutego 2017	23 kwietnia 2019
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	6 GB
Proces technologiczny	16 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Wat	80 Wat

Quadro P4000 ma 4.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GTX 1660 Ti (mobilna) ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro P4000 i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro P4000

GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Quadro P4000

Quadro M6000

GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)

GeForce GTX 1070 (mobilna)

Quadro P4000

Quadro M6000 24 GB

Radeon RX 550X 640SP

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce RTX 4060 Mobile

Iris Xe MAX Graphics

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 319 głosów

Oceń Quadro P4000 w skali od 1 do 5:

4.3 1634 głosy

Oceń GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P4000 lub GeForce GTX 1660 Ti (mobilna), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: