Quadro P4000 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает 1650 Ti Mobile на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 239 | 322 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | 6.53 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.97 | 28.53 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU116 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 23 апреля 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| L1 Cache | 672 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+12.1%
| 58
−12.1%
|
| 1440p | 60−65
+36.4%
| 44
−36.4%
|
| 4K | 35−40
+45.8%
| 24
−45.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54 | нет данных |
| 1440p | 13.58 | нет данных |
| 4K | 23.29 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+27.6%
|
123
−27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5.1%
|
59
−5.1%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+3.5%
|
57
−3.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+26.2%
|
84
−26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+65.3%
|
95
−65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+34.8%
|
46
−34.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+34.3%
|
67
−34.3%
|
| Fortnite | 130−140
+8.3%
|
121
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+12.8%
|
78
−12.8%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+40.5%
|
42
−40.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+54.2%
|
70−75
−54.2%
|
| Valorant | 180−190
+0.6%
|
181
−0.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+45.2%
|
73
−45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+128%
|
69
−128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17.4%
|
230−240
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+72.2%
|
36
−72.2%
|
| Dota 2 | 130−140
+9.2%
|
119
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+45.2%
|
62
−45.2%
|
| Fortnite | 130−140
+45.6%
|
90
−45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+31.3%
|
67
−31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+30.3%
|
76
−30.3%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+84.4%
|
32
−84.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
+65.8%
|
38
−65.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+54.2%
|
70−75
−54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+6.9%
|
72
−6.9%
|
| Valorant | 180−190
+1.1%
|
180
−1.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+58.2%
|
67
−58.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+82.4%
|
34
−82.4%
|
| Dota 2 | 130−140
+16.1%
|
112
−16.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+55.2%
|
58
−55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+168%
|
22
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+54.2%
|
70−75
−54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+5.1%
|
39
−5.1%
|
| Valorant | 180−190
+27.3%
|
140−150
−27.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+89.9%
|
69
−89.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+42%
|
130−140
−42%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 210−220
+33.5%
|
164
−33.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+49%
|
51
−49%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+55.3%
|
45−50
−55.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+68.3%
|
41
−68.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Metro Exodus | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+68%
|
25
−68%
|
| Valorant | 160−170
+97.6%
|
84
−97.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+53.6%
|
28
−53.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| Dota 2 | 85−90
+69.2%
|
52
−69.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+146%
|
13
−146%
|
Так Quadro P4000 и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 12% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 36% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 168% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла GTX 1650 Ti Mobile во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.92 | 17.63 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 23 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 47%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Mobile: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
