Quadro P5000 vs GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P5000
2016
16 Гб GDDR5, 100 Вт
32.48
+7.8%

Quadro P5000 опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности165185
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.71100.00
АрхитектураPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Графический процессорGP104N18E-G0
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода1 октября 2016 (7 лет назад)23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода2,499$229$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 1390% лучше, чем у Quadro P5000.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20481536
Частота ядра1607 МГц1455 МГц
Частота в режиме Boost1733 МГц1590 МГц
Количество транзисторов7,200 млн6,600 млн
Технологический процесс16 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт80 Вт
Скорость текстурирования277.3152.6
Производительность с плавающей точкой8.873 gflops4.884 gflops

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 8-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти16 Гб6 Гб
Ширина шины памяти256 бит192 бит
Частота памяти9016 МГц12000 МГц
Пропускная способность памяти192 Гб/с288.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Stereo+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) API, включая их версии.

DirectX1212 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

Производительность в играх

Результаты Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD91
+2.2%
89
−2.2%
1440p60−65
+3.4%
58
−3.4%
4K39
+14.7%
34
−14.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−56.4%
86
+56.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−14.3%
80
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−17.9%
66
+17.9%
Battlefield 5 100−110
−22.9%
129
+22.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−24.2%
82
+24.2%
Cyberpunk 2077 55−60
−23.6%
68
+23.6%
Far Cry 5 70−75
−36.1%
98
+36.1%
Far Cry New Dawn 80−85
−24.4%
102
+24.4%
Forza Horizon 4 170−180
−76.7%
304
+76.7%
Hitman 3 65−70
−13.2%
77
+13.2%
Horizon Zero Dawn 140−150
−48.2%
209
+48.2%
Metro Exodus 100−110
−16.7%
126
+16.7%
Red Dead Redemption 2 80−85
−23.8%
99
+23.8%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−36%
155
+36%
Watch Dogs: Legion 110−120
−90.7%
225
+90.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−78.6%
125
+78.6%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+14.3%
49
−14.3%
Battlefield 5 100−110
−3.8%
109
+3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−10.6%
73
+10.6%
Cyberpunk 2077 55−60
+1.9%
54
−1.9%
Far Cry 5 70−75
−6.9%
77
+6.9%
Far Cry New Dawn 80−85
+17.1%
70
−17.1%
Forza Horizon 4 170−180
−48.8%
256
+48.8%
Hitman 3 65−70
−8.8%
74
+8.8%
Horizon Zero Dawn 140−150
−46.8%
207
+46.8%
Metro Exodus 100−110
+3.8%
104
−3.8%
Red Dead Redemption 2 80−85
−3.8%
83
+3.8%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−3.5%
118
+3.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+21.4%
55−60
−21.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
−81.4%
214
+81.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+32.1%
53
−32.1%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+33.3%
42
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+24.5%
53
−24.5%
Cyberpunk 2077 55−60
+5.8%
52
−5.8%
Far Cry 5 70−75
+26.3%
57
−26.3%
Forza Horizon 4 170−180
+73.7%
99
−73.7%
Hitman 3 65−70
+7.9%
63
−7.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
+56.7%
90
−56.7%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+12.9%
101
−12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−3.8%
55
+3.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
+258%
33
−258%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−8.2%
66
+8.2%
Far Cry New Dawn 45−50
+6.5%
46
−6.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−5.9%
36
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+6.3%
32
−6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
38
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
−8.7%
25
+8.7%
Far Cry 5 35−40
+2.8%
36
−2.8%
Forza Horizon 4 180−190
+2.2%
182
−2.2%
Hitman 3 40−45
−2.5%
41
+2.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
+6.2%
65
−6.2%
Metro Exodus 60−65
+1.7%
60
−1.7%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+29.3%
55−60
−29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Watch Dogs: Legion 170−180
−19.4%
203
+19.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−1.8%
56
+1.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+3.2%
31
−3.2%
Far Cry New Dawn 24−27
+4%
25
−4%
Hitman 3 24−27
+4%
25
−4%
Horizon Zero Dawn 150−160
+109%
76
−109%
Metro Exodus 35−40
−5.1%
41
+5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+2.9%
35
−2.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−4.8%
22
+4.8%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+46.2%
13
−46.2%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+5.3%
19
−5.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Far Cry 5 18−20
+0%
18
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
+15.4%
13
−15.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+3.7%
27
−3.7%

Так Quadro P5000 и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P5000 на 2% быстрее в 1080p
  • Quadro P5000 на 3% быстрее в 1440p
  • Quadro P5000 на 15% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 258% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 91% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P5000 лучше в 34 тестах (47%)
  • GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 35 тестах (49%)
  • ничья в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 32.48 30.12
Новизна 1 октября 2016 23 апреля 2019
Максимальный объём памяти 16 Гб 6 Гб
Технологический процесс 16 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 80 Ватт

У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 7.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.

С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti (мобильная): новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 25%.

Разница в производительности между Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Рейтинг в сообществе

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 158 голосов

Оцените Quadro P5000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1529 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P5000 или GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.