Quadro P5000 vs GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
Quadro P5000 опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 165 | 185 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.71 | 100.00 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP104 | N18E-G0 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 октября 2016 (7 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 1390% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1455 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1590 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 152.6 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 gflops | 4.884 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 9016 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 91
+2.2%
| 89
−2.2%
|
1440p | 60−65
+3.4%
| 58
−3.4%
|
4K | 39
+14.7%
| 34
−14.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−56.4%
|
86
+56.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−14.3%
|
80
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−17.9%
|
66
+17.9%
|
Battlefield 5 | 100−110
−22.9%
|
129
+22.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−24.2%
|
82
+24.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−23.6%
|
68
+23.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
−36.1%
|
98
+36.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−24.4%
|
102
+24.4%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−76.7%
|
304
+76.7%
|
Hitman 3 | 65−70
−13.2%
|
77
+13.2%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−48.2%
|
209
+48.2%
|
Metro Exodus | 100−110
−16.7%
|
126
+16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−23.8%
|
99
+23.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−36%
|
155
+36%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−90.7%
|
225
+90.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−78.6%
|
125
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+14.3%
|
49
−14.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
−3.8%
|
109
+3.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−10.6%
|
73
+10.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1.9%
|
54
−1.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
−6.9%
|
77
+6.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+17.1%
|
70
−17.1%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−48.8%
|
256
+48.8%
|
Hitman 3 | 65−70
−8.8%
|
74
+8.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−46.8%
|
207
+46.8%
|
Metro Exodus | 100−110
+3.8%
|
104
−3.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−3.8%
|
83
+3.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−3.5%
|
118
+3.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−81.4%
|
214
+81.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+32.1%
|
53
−32.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+33.3%
|
42
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+24.5%
|
53
−24.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+5.8%
|
52
−5.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
+26.3%
|
57
−26.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+73.7%
|
99
−73.7%
|
Hitman 3 | 65−70
+7.9%
|
63
−7.9%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+56.7%
|
90
−56.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+12.9%
|
101
−12.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−3.8%
|
55
+3.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+258%
|
33
−258%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+0%
|
80
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−8.2%
|
66
+8.2%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+6.5%
|
46
−6.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−5.9%
|
36
+5.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+6.3%
|
32
−6.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
38
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+2.8%
|
36
−2.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+2.2%
|
182
−2.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−2.5%
|
41
+2.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+6.2%
|
65
−6.2%
|
Metro Exodus | 60−65
+1.7%
|
60
−1.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−19.4%
|
203
+19.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+3.2%
|
31
−3.2%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
Hitman 3 | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+109%
|
76
−109%
|
Metro Exodus | 35−40
−5.1%
|
41
+5.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+2.9%
|
35
−2.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+46.2%
|
13
−46.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
Far Cry 5 | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.7%
|
27
−3.7%
|
Так Quadro P5000 и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 2% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 3% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 258% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 91% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 34 тестах (47%)
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 35 тестах (49%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.48 | 30.12 |
Новизна | 1 октября 2016 | 23 апреля 2019 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 7.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti (мобильная): новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Разница в производительности между Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.