Quadro P4000 vs GeForce GTX 1650 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает GTX 1650 Max-Q на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 188 | 336 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.27 | нет данных |
Энергоэффективность | 19.70 | 36.63 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP104 | TU117 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
Частота ядра | 1202 МГц | 930 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1125 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 30 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 72.00 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 2.304 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 1751 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 112.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.140 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 72
+26.3%
| 57
−26.3%
|
1440p | 55−60
+83.3%
| 30
−83.3%
|
4K | 27−30
+80%
| 15
−80%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.32 | нет данных |
1440p | 14.82 | нет данных |
4K | 30.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+32.7%
|
49
−32.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
Battlefield 5 | 95−100
+55.6%
|
63
−55.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+47.6%
|
42
−47.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
Far Cry 5 | 65−70
+41.7%
|
48
−41.7%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+30.5%
|
59
−30.5%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−18.2%
|
195
+18.2%
|
Hitman 3 | 60−65
+103%
|
30−35
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
Metro Exodus | 100−110
+43.7%
|
71
−43.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+40.7%
|
54
−40.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+40.7%
|
80−85
−40.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
Battlefield 5 | 95−100
+78.2%
|
55
−78.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+55%
|
40
−55%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
Far Cry 5 | 65−70
+78.9%
|
38
−78.9%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+87.8%
|
41
−87.8%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−8.5%
|
179
+8.5%
|
Hitman 3 | 60−65
+103%
|
30−35
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
Metro Exodus | 100−110
+75.9%
|
58
−75.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+68.9%
|
45
−68.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+40.7%
|
80−85
−40.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+225%
|
20
−225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+148%
|
25
−148%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
Far Cry 5 | 65−70
+162%
|
26
−162%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+200%
|
55
−200%
|
Hitman 3 | 60−65
+103%
|
30−35
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+36.7%
|
30
−36.7%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+40.7%
|
80−85
−40.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+81%
|
42
−81%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+72.7%
|
33
−72.7%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+76.9%
|
26
−76.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+88.2%
|
17
−88.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Far Cry 5 | 35−40
+84.2%
|
19
−84.2%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+40.3%
|
124
−40.3%
|
Hitman 3 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
Metro Exodus | 55−60
+78.1%
|
32
−78.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+65.3%
|
95−100
−65.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
Hitman 3 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+86.4%
|
80−85
−86.4%
|
Metro Exodus | 35−40
+63.6%
|
22
−63.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+88.9%
|
18
−88.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+138%
|
8
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Far Cry 5 | 16−18
+88.9%
|
9
−88.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+100%
|
13
−100%
|
Так Quadro P4000 и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 26% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 83% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 225% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Max-Q на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 69 тестах (96%)
- GTX 1650 Max-Q лучше в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.17 | 16.03 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 23 апреля 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 30 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 88.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Max-Q: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.