Quadro P4000 vs GeForce GTX 1660 Ti (mobil)

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4000 und GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	197	203
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	17.61	100.00
Leistungseffizienz	19.67	24.78
Architektur	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Codename	GP104	TU116
Typ	Für Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	6 Februar 2017 (8 Jahre vor)	23 April 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$815	$229

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 1660 Ti (mobil) hat ein 468% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P4000.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P4000 und GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4000 und GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1792	1536
Kernfrequenz	1202 MHz	1455 MHz
Boost-Frequenz	1480 MHz	1590 MHz
Anzahl der Transistoren	7,200 million	6,600 million
Technologischer Herstellungsprozess	16 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	80 Watt
Texturiergeschwindigkeit	165.8	152.6
Gleitkomma-Leistung	5.304 TFLOPS	4.884 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	112	96

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4000 und GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	keine Angaben	medium sized
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	241 mm	keine Angaben
Dicke	1-slot	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	1x 6-pin	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P4000 und GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	8 GB	6 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	192 Bit
Speicherfrequenz	1901 MHz	1500 MHz
Speicherbandbreite	192 GB/s	288.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4000 und GeForce GTX 1660 Ti (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4000 und GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	keine Angaben
Mosaic	+	keine Angaben
nView Display Management	+	keine Angaben
Optimus	+	keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P4000 und GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12	12 (12_1)
Shader-Modell	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P4000 und GeForce GTX 1660 Ti (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	68 −32.4%	90 +32.4%
1440p	60−65 +0%	60 +0%
4K	35−40 −8.6%	38 +8.6%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	11.99 −371%	2.54 +371%
1440p	13.58 −256%	3.82 +256%
4K	23.29 −286%	6.03 +286%

Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti (mobil) sind 371% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti (mobil) sind 256% niedriger in 1440p
Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti (mobil) sind 286% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 −36.3%	109 +36.3%
Counter-Strike 2	55−60 −8.6%	63 +8.6%
Cyberpunk 2077	60−65 −38.7%	86 +38.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 −1.3%	81 +1.3%
Battlefield 5	100−110 −3.7%	111 +3.7%
Counter-Strike 2	55−60 +7.4%	54 −7.4%
Cyberpunk 2077	60−65 −9.7%	68 +9.7%
Far Cry 5	90−95 −1.1%	93 +1.1%
Fortnite	130−140 +2.3%	120−130 −2.3%
Forza Horizon 4	110−120 −20.7%	134 +20.7%
Forza Horizon 5	80−85 +17.4%	69 −17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +4.7%	100−110 −4.7%
Valorant	180−190 −14.8%	209 +14.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 +60%	50 −60%
Battlefield 5	100−110 +3.9%	103 −3.9%
Counter-Strike 2	55−60 +18.4%	49 −18.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1.1%	260−270 −1.1%
Cyberpunk 2077	60−65 +14.8%	54 −14.8%
Dota 2	130−140 +8.3%	121 −8.3%
Far Cry 5	90−95 +3.4%	89 −3.4%
Fortnite	130−140 +2.3%	120−130 −2.3%
Forza Horizon 4	110−120 −12.6%	125 +12.6%
Forza Horizon 5	80−85 +35%	60 −35%
Grand Theft Auto V	100−105 −5%	105 +5%
Metro Exodus	60−65 +18.5%	54 −18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +4.7%	100−110 −4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −33.8%	103 +33.8%
Valorant	180−190 −13.7%	207 +13.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +13.8%	94 −13.8%
Counter-Strike 2	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +19.2%	52 −19.2%
Dota 2	130−140 +12.9%	116 −12.9%
Far Cry 5	90−95 +10.8%	83 −10.8%
Forza Horizon 4	110−120 +12.1%	99 −12.1%
Forza Horizon 5	80−85 +62%	50 −62%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +2.8%	109 −2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −34.1%	55 +34.1%
Valorant	180−190 +45.6%	125 −45.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+23.4%

107

−23.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +3.7%	180−190 −3.7%
Grand Theft Auto V	50−55 +6%	50−55 −6%
Metro Exodus	35−40 +30%	30 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 +12.2%	197 −12.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +11.6%	69 −11.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +16%	25 −16%
Far Cry 5	65−70 +10%	60 −10%
Forza Horizon 4	75−80 +5.6%	70−75 −5.6%
Forza Horizon 5	50−55 +19%	42 −19%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +6.5%	45−50 −6.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

65−70

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Metro Exodus	24−27 +26.3%	19 −26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +22.9%	35 −22.9%
Valorant	160−170 +10.5%	152 −10.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +15.8%	38 −15.8%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10 −30%
Dota 2	85−90 +4.7%	85 −4.7%
Far Cry 5	30−35 +9.7%	31 −9.7%
Forza Horizon 4	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
Forza Horizon 5	27−30 +27.3%	22 −27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+3.2%

30−35

−3.2%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

24−27

+0%

24−27

+0%

So konkurrieren Quadro P4000 und GTX 1660 Ti (mobil) in beliebten Spielen:

GTX 1660 Ti (mobil) ist 32% schneller in 1080p
Binden Sie 1440p ein
GTX 1660 Ti (mobil) ist 9% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Forza Horizon 5, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro P4000 um 62% schneller.
in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der GTX 1660 Ti (mobil) um 39% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Quadro P4000 liegt in 47 Tests vorn (70%)
GTX 1660 Ti (mobil) liegt in 14 Tests vorn (21%)
es gibt ein Unentschieden in 6 Tests (9%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	29.41	28.23
Neuheit	6 Februar 2017	23 April 2019
Maximale Speicherkapazität	8 GB	6 GB
Technologischer Prozess	16 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	80 Watt

Quadro P4000 hat eine um 4.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge.

GTX 1660 Ti (mobil) hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 25% weniger Stromverbrauch.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro P4000 und GeForce GTX 1660 Ti (mobil) kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass Quadro P4000 für Workstations und GeForce GTX 1660 Ti (mobil) für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro P4000

GeForce GTX 1660 Ti (mobil)

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Quadro P4000

Quadro M6000

GeForce GTX 1660 Ti (mobil)

GeForce GTX 1070 (mobil)

5000 Ada Generation Mobile

AMD HD 7350 OEM PCI

2070 Max-Q Refresh

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4 312 Stimmen

Bewerte Quadro P4000 auf einer Skala von 1 bis 5:

4.3 1612 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1660 Ti (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P4000 oder GeForce GTX 1660 Ti (mobil) mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.