GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Quadro P2200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro P2200, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает P2200 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro P2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 198 | 235 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
Энергоэффективность | 24.87 | 22.34 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | TU116 | GP106 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 10 июня 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro P2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro P2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 1280 |
Частота ядра | 1455 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1493 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 152.6 | 119.4 |
Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
ROPs | 48 | 40 |
TMUs | 96 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro P2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 201 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro P2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5X |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 5 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 160 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1251 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 200.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro P2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro P2200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro P2200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 89
+27.1%
| 70−75
−27.1%
|
1440p | 57
+26.7%
| 45−50
−26.7%
|
4K | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.57 | нет данных |
1440p | 4.02 | нет данных |
4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Counter-Strike 2 | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
Forza Horizon 4 | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
Forza Horizon 5 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Metro Exodus | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
Valorant | 148
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
Counter-Strike 2 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
Dota 2 | 111
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
Far Cry 5 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
Fortnite | 130−140
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
Forza Horizon 4 | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
Forza Horizon 5 | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
Grand Theft Auto V | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
Metro Exodus | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+22.1%
|
190−200
−22.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
Valorant | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
World of Tanks | 270−280
+23.2%
|
220−230
−23.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Dota 2 | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
Far Cry 5 | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
Forza Horizon 4 | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
Forza Horizon 5 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
Valorant | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
World of Tanks | 180−190
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Far Cry 5 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Forza Horizon 5 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
Metro Exodus | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Valorant | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Dota 2 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Metro Exodus | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
Dota 2 | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Fortnite | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Forza Horizon 5 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Valorant | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro P2200 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 27% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 27% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 20% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 27.80 | 23.41 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 10 июня 2019 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 5 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 18.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 20%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P2200: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 6.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro P2200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro P2200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.