GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Quadro P400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro P400, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает P400 на целых 574% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro P400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 203 | 688 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 2.45 |
| Энергоэффективность | 24.73 | 9.79 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU116 | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 7 февраля 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 119.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 3982% лучше, чем у Quadro P400.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro P400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro P400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 256 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1228 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1252 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 20.03 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 0.641 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro P400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro P400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 32.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro P400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro P400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro P400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+650%
| 12−14
−650%
|
| 1440p | 60
+650%
| 8−9
−650%
|
| 4K | 38
+660%
| 5−6
−660%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54
+293%
| 10.00
−293%
|
| 1440p | 3.82
+293%
| 15.00
−293%
|
| 4K | 6.03
+298%
| 24.00
−298%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 293% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 293% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 298% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| Battlefield 5 | 111
+594%
|
16−18
−594%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Far Cry 5 | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
| Fortnite | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+644%
|
18−20
−644%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
| Valorant | 209
+597%
|
30−33
−597%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
| Battlefield 5 | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+663%
|
35−40
−663%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
| Dota 2 | 121
+656%
|
16−18
−656%
|
| Far Cry 5 | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
| Fortnite | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+650%
|
14−16
−650%
|
| Metro Exodus | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
| Valorant | 207
+590%
|
30−33
−590%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| Dota 2 | 116
+625%
|
16−18
−625%
|
| Far Cry 5 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Valorant | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
+664%
|
14−16
−664%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+596%
|
27−30
−596%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Metro Exodus | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 197
+630%
|
27−30
−630%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| Forza Horizon 5 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Metro Exodus | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Valorant | 152
+624%
|
21−24
−624%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
| Far Cry 5 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro P400 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 650% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 650% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 660% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.84 | 4.28 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 7 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 30 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 573.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Quadro P400: энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro P400 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
