Quadro P4000 vs Arc A750
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P4000 и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает Quadro P4000 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 171 | 73 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.91 | 21.73 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022) |
Графический процессор | GP104 | DG2-512 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 289$ |
Цена сейчас | 485$ (0.6x) | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 19% лучше, чем у Arc A750.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 3584 |
Частота ядра | 1202 МГц | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 537.6 |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4000 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7604 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | нет данных | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4000 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает Quadro P4000 на 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A750 быстрее Quadro P4000 на 3% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4000 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
−50%
| 102
+50%
|
1440p | 40−45
−52.5%
| 61
+52.5%
|
4K | 24−27
−54.2%
| 37
+54.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−50%
|
90
+50%
|
Battlefield 5 | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−46.7%
|
85−90
+46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
Far Cry 5 | 60−65
−53.3%
|
90−95
+53.3%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−52.9%
|
100−110
+52.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−49.3%
|
112
+49.3%
|
Hitman 3 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−50%
|
195
+50%
|
Metro Exodus | 95−100
−51.6%
|
144
+51.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−45.7%
|
100−110
+45.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−50%
|
285
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−47.7%
|
96
+47.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
Battlefield 5 | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−46.7%
|
85−90
+46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
Far Cry 5 | 60−65
−53.3%
|
90−95
+53.3%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−52.9%
|
100−110
+52.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
Hitman 3 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−49.2%
|
170−180
+49.2%
|
Metro Exodus | 85−90
−49.4%
|
127
+49.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−45.7%
|
100−110
+45.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−49.4%
|
239
+49.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−54.2%
|
185
+54.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−48.6%
|
100−110
+48.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−53.3%
|
69
+53.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−46.7%
|
85−90
+46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
Far Cry 5 | 60−65
−53.3%
|
90−95
+53.3%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−50%
|
90
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−50.7%
|
113
+50.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−53.1%
|
199
+53.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−53.3%
|
69
+53.3%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−57.5%
|
63
+57.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−45.7%
|
100−110
+45.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−50.6%
|
128
+50.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Far Cry 5 | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−58%
|
79
+58%
|
Hitman 3 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−53.3%
|
92
+53.3%
|
Metro Exodus | 55−60
−56.4%
|
86
+56.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−52.6%
|
145
+52.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Hitman 3 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−53.3%
|
69
+53.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−52.5%
|
61
+52.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−65.7%
|
58
+65.7%
|
Metro Exodus | 35−40
−48.6%
|
52
+48.6%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Так Quadro P4000 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 50% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 53% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 54% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 30.17 | 43.84 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 12 октября 2022 |
Стоимость | $815 | $289 |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.