Quadro P4000 vs Arc A750

Место в рейтинге производительности	198	182
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	17.18	54.53
Энергоэффективность	19.63	9.75
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	GP104	DG2-512
Тип	Для рабочих станций	Десктопная
Дата выхода	6 февраля 2017 (8 лет назад)	12 октября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода	815$	289$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc A750 соотношение цены и качества на 217% лучше, чем у Quadro P4000.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P4000 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1792	3584
Частота ядра	1202 МГц	2050 МГц
Частота в режиме Boost	1480 МГц	2400 МГц
Количество транзисторов	7,200 млн	21,700 млн
Технологический процесс	16 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	225 Вт
Скорость текстурирования	165.8	537.6
Производительность с плавающей точкой	5.304 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	64	112
TMUs	112	224
Tensor Cores	нет данных	448
Ray Tracing Cores	нет данных	28

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	241 мм	нет данных
Толщина	1 слот	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P4000 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	8 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	256 бит
Частота памяти	1901 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	192 Гб/с	512.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+
Display Port	1.4	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	нет данных
Mosaic	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Arc A750 API, включая их версии.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P4000 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P4000 25.90

Arc A750 27.57
+6.4%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P4000 11581

Arc A750 12326
+6.4%

Производительность в играх

Результаты Quadro P4000 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	68 −58.8%	108 +58.8%
1440p	55−60 −10.9%	61 +10.9%
4K	30−35 −20%	36 +20%

Стоимость одного кадра, $

1080p	11.99 −348%	2.68 +348%
1440p	14.82 −213%	4.74 +213%
4K	27.17 −238%	8.03 +238%

Стоимость одного кадра у Arc A750 на 348% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у Arc A750 на 213% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у Arc A750 на 238% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 −105%	164 +105%
Counter-Strike 2	160−170 −107%	336 +107%
Cyberpunk 2077	60−65 −21%	75 +21%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 −53.8%	123 +53.8%
Battlefield 5	100−110 −4.7%	110−120 +4.7%
Counter-Strike 2	160−170 −66.7%	270 +66.7%
Cyberpunk 2077	60−65 −6.5%	66 +6.5%
Far Cry 5	90−95 −20.7%	111 +20.7%
Fortnite	130−140 −4.5%	130−140 +4.5%
Forza Horizon 4	110−120 −0.9%	112 +0.9%
Forza Horizon 5	85−90 −48.3%	132 +48.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −6.3%	110−120 +6.3%
Valorant	180−190 −4.4%	190−200 +4.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 −11.3%	89 +11.3%
Battlefield 5	100−110 −4.7%	110−120 +4.7%
Counter-Strike 2	160−170 +12.5%	144 −12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.1%	270−280 +1.1%
Cyberpunk 2077	60−65 +6.9%	58 −6.9%
Dota 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	90−95 −10.9%	102 +10.9%
Fortnite	130−140 −4.5%	130−140 +4.5%
Forza Horizon 4	110−120 +4.7%	106 −4.7%
Forza Horizon 5	85−90 −36%	121 +36%
Grand Theft Auto V	100−105 +1%	99 −1%
Metro Exodus	60−65 −64.1%	105 +64.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −6.3%	110−120 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −140%	185 +140%
Valorant	180−190 −4.4%	190−200 +4.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −4.7%	110−120 +4.7%
Cyberpunk 2077	60−65 +12.7%	55 −12.7%
Dota 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	90−95 −6.5%	98 +6.5%
Forza Horizon 4	110−120 +23.3%	90 −23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −6.3%	110−120 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −68.3%	69 +68.3%
Valorant	180−190 −4.4%	190−200 +4.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

−4.5%

130−140
+4.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	65−70 −36.9%	89 +36.9%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −5.6%	200−210 +5.6%
Grand Theft Auto V	50−55 +29.3%	41 −29.3%
Metro Exodus	35−40 −66.7%	65 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 −2.7%	220−230 +2.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −3.9%	80−85 +3.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −44.8%	42 +44.8%
Far Cry 5	65−70 −15.2%	76 +15.2%
Forza Horizon 4	75−80 −5.3%	79 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −16.3%	57 +16.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

65−70

−8.7%

75−80
+8.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Counter-Strike 2	30−33 +50%	20 −50%
Grand Theft Auto V	55−60 +22.2%	45 −22.2%
Metro Exodus	24−27 −79.2%	43 +79.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −60.5%	69 +60.5%
Valorant	160−170 −6.5%	170−180 +6.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Counter-Strike 2	30−33 −10%	30−35 +10%
Cyberpunk 2077	12−14 −76.9%	23 +76.9%
Dota 2	85−90 −1.1%	90−95 +1.1%
Far Cry 5	30−35 −32.4%	45 +32.4%
Forza Horizon 4	50−55 −22%	61 +22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35

−9.4%

35−40
+9.4%

Так Quadro P4000 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:

Arc A750 на 59% быстрее в 1080p
Arc A750 на 11% быстрее в 1440p
Arc A750 на 20% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4000 на 50% быстрее.
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A750 на 140% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Quadro P4000 лучше в 9 тестах (15%)
Arc A750 лучше в 50 тестах (83%)
ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	25.90	27.57
Новизна	6 февраля 2017	12 октября 2022
Технологический процесс	16 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	225 Ватт

У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 125%.

С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 6.4%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 166.7%.

Разница в производительности между Quadro P4000 и Arc A750 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Arc A750 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P4000

Arc A750

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

3060 12 GB GA104

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 313 голосов

Оцените Quadro P4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 893 голоса

Оцените Arc A750 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P4000 или Arc A750, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.