Quadro P4000 बनाम Arc A750

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc 5 A550M Arc 7 A730M Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780 Data Center GPU Flex 170 DG2-512

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P4000 की तुलना Arc A750 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P4000
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
30.16

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A750 न्यूनतम 2% से P4000 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Quadro P4000 Quadro P4000
Arc A750 Arc A750

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P4000 और Arc A750, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान183177
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन18.4154.96
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामGP104DG2-512
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख6 फरवरी 2017 (7 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$815 $289

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Arc A750 में पैसे के लिए Quadro P4000 की तुलना में 199% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P4000 और Arc A750 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P4000 और Arc A750 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या17923584
कोर का क्लॉक स्पीड1202 MHz2050 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1480 MHz2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट165.8537.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.304 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs64112
TMUs112224
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है448
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है28

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P4000 और Arc A750 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई241 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P4000 और Arc A750 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1901 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P4000 और Arc A750 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+
Display Port1.4इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Stereo+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Quadro P4000 और Arc A750 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P4000 और Arc A750 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro P4000 30.16
Arc A750 30.89
+2.4%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P4000 11632
Arc A750 11914
+2.4%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD66
−66.7%
110
+66.7%
1440p60−65
−8.3%
65
+8.3%
4K35−40
−5.7%
37
+5.7%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+2%
50−55
−2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+4.8%
62
−4.8%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
−73.1%
90
+73.1%
Battlefield 5 95−100
−43.9%
140−150
+43.9%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−41.9%
85−90
+41.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+2%
50−55
−2%
Far Cry 5 65−70
−35.3%
90−95
+35.3%
Far Cry New Dawn 75−80
−40.3%
100−110
+40.3%
Forza Horizon 4 160−170
−22.4%
200−210
+22.4%
Hitman 3 60−65
−49.2%
90−95
+49.2%
Horizon Zero Dawn 130−140
−33.8%
170−180
+33.8%
Metro Exodus 100−110
−41.2%
144
+41.2%
Red Dead Redemption 2 75−80
−30.3%
95−100
+30.3%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−57.1%
160−170
+57.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
−18.4%
130−140
+18.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−63.1%
106
+63.1%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
−46.2%
76
+46.2%
Battlefield 5 95−100
−43.9%
140−150
+43.9%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−41.9%
85−90
+41.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+2%
50−55
−2%
Far Cry 5 65−70
−35.3%
90−95
+35.3%
Far Cry New Dawn 75−80
−40.3%
100−110
+40.3%
Forza Horizon 4 160−170
−22.4%
200−210
+22.4%
Hitman 3 60−65
−49.2%
90−95
+49.2%
Horizon Zero Dawn 130−140
−33.8%
170−180
+33.8%
Metro Exodus 100−110
−40.2%
143
+40.2%
Red Dead Redemption 2 75−80
−30.3%
95−100
+30.3%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−128%
239
+128%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−42.2%
90−95
+42.2%
Watch Dogs: Legion 110−120
−18.4%
130−140
+18.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+44.4%
45
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
−32.7%
69
+32.7%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−41.9%
85−90
+41.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+2%
50−55
−2%
Far Cry 5 65−70
−35.3%
90−95
+35.3%
Forza Horizon 4 160−170
+83.3%
90
−83.3%
Hitman 3 60−65
−49.2%
90−95
+49.2%
Horizon Zero Dawn 130−140
+17.7%
113
−17.7%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−89.5%
199
+89.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−68.3%
69
+68.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
+81%
63
−81%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−30.3%
95−100
+30.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
−50.9%
85−90
+50.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−45.7%
65−70
+45.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−18.8%
38
+18.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−74.2%
54
+74.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−48.6%
50−55
+48.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%
Forza Horizon 4 170−180
−37.4%
230−240
+37.4%
Hitman 3 35−40
−56.8%
55−60
+56.8%
Horizon Zero Dawn 60−65
−46%
92
+46%
Metro Exodus 55−60
−50.9%
86
+50.9%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−110%
145
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−42.5%
57
+42.5%
Watch Dogs: Legion 160−170
−25.9%
200−210
+25.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−49%
75−80
+49%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
−50%
45−50
+50%
Far Cry New Dawn 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%
Hitman 3 24−27
−50%
35−40
+50%
Horizon Zero Dawn 150−160
−28.5%
190−200
+28.5%
Metro Exodus 35−40
−122%
80
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−103%
69
+103%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−47.4%
28
+47.4%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−76.5%
30
+76.5%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Forza Horizon 4 40−45
−48.8%
61
+48.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−115%
84
+115%
Watch Dogs: Legion 14−16
−114%
30
+114%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

इस प्रकार Quadro P4000 और Arc A750 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A750, 1080p में 67% तेज है
  • Arc A750, 1440p में 8% तेज है
  • Arc A750, 4K में 6% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Quadro P4000 83% तेज़ है।
  • Shadow of the Tomb Raider में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Arc A750 128% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Quadro P4000 5 परीक्षण (8%) में आगे है
  • Arc A750 61 परीक्षण (92%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 30.16 30.89
नवीनता 6 फरवरी 2017 12 अक्टूबर 2022
चिप लिथोग्राफी 16 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 225 वाट

Quadro P4000 में 125% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A750 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2.4% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 166.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Quadro P4000 और Arc A750 के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि Quadro P4000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A750 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro P4000 और Arc A750 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
Intel Arc A750
Arc A750
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Quadro P4000 Quadro P4000
या
Quadro P5000 Quadro P5000
Arc A750 Arc A750
या
GTX 1660 GeForce GTX 1660
Quadro P4000 Quadro P4000
या
Quadro P2000 Quadro P2000
Quadro P4000 Quadro P4000
या
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
Quadro P4000 Quadro P4000
या
T550 Mobile T550 Mobile
Quadro P4000 Quadro P4000
या
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
Quadro P4000 Quadro P4000
या
Arc A770 Arc A770
Quadro P4000 Quadro P4000
या
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
Quadro P4000 Quadro P4000
या
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
Quadro P4000 Quadro P4000
या
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104
Pro 460 Radeon Pro 460
या
GTX 960M GeForce GTX 960M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 290 वोट

Quadro P4000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 770 वोट

Arc A750 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P4000 और Arc A750 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।