Quadro P4000 vs Arc A580
Общая производительность
Arc A580 опережает Quadro P4000 на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 171 | 85 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.20 | 39.15 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | нет данных |
Графический процессор | GP104 | DG2-512 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Цена сейчас | 485$ (0.6x) | 337$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A580 соотношение цены и качества на 55% лучше, чем у Quadro P4000.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 3072 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 384.0 |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4000 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7604 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | нет данных | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Arc A580 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4000 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A580 опережает Quadro P4000 на 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P4000 быстрее Arc A580 на 1% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4000 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 70
−45.7%
| 102
+45.7%
|
1440p | 40−45
−45%
| 58
+45%
|
4K | 24−27
−50%
| 36
+50%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−83.9%
|
103
+83.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−63.5%
|
85
+63.5%
|
Battlefield 5 | 95−100
−35.7%
|
130−140
+35.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−35.8%
|
90−95
+35.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−13.8%
|
107
+13.8%
|
Hitman 3 | 70−75
−39.2%
|
100−110
+39.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−78.3%
|
189
+78.3%
|
Metro Exodus | 80−85
−23.8%
|
100−110
+23.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−169%
|
258
+169%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−66.1%
|
93
+66.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−53.6%
|
86
+53.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−40.4%
|
73
+40.4%
|
Battlefield 5 | 95−100
−35.7%
|
130−140
+35.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−35.8%
|
90−95
+35.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
+7.9%
|
63
−7.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+29%
|
62
−29%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−8.5%
|
102
+8.5%
|
Hitman 3 | 70−75
−39.2%
|
100−110
+39.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−48.1%
|
157
+48.1%
|
Metro Exodus | 80−85
−47.6%
|
124
+47.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−63.5%
|
157
+63.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−126%
|
174
+126%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−53.6%
|
86
+53.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−14.3%
|
64
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−23.1%
|
64
+23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−35.8%
|
90−95
+35.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+8%
|
87
−8%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−2.8%
|
109
+2.8%
|
Metro Exodus | 80−85
−38.1%
|
116
+38.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−65.9%
|
68
+65.9%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−7.1%
|
60
+7.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−63.6%
|
54
+63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−64.5%
|
51
+64.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
−64.2%
|
87
+64.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−23%
|
75
+23%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−38.1%
|
87
+38.1%
|
Metro Exodus | 55−60
−59.6%
|
91
+59.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−88.4%
|
130
+88.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−41%
|
55
+41%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 50−55
+12.8%
|
47
−12.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
Hitman 3 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−47.2%
|
50−55
+47.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−79.4%
|
61
+79.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
Battlefield 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−36.6%
|
56
+36.6%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−41.7%
|
51
+41.7%
|
Metro Exodus | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
Так Quadro P4000 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 46% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 45% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P4000 на 29% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A580 на 169% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 4 тестах (6%)
- Arc A580 лучше в 62 тестах (94%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 30.15 | 41.39 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 10 октября 2023 |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.