Quadro P4000 vs Arc A580

Место в рейтинге производительности	205	197
Место по популярности	не в топ-100	58
Соотношение цена-качество	17.08	нет данных
Энергоэффективность	19.52	12.05
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	GP104	DG2-512
Тип	Для рабочих станций	Десктопная
Дата выхода	6 февраля 2017 (8 лет назад)	10 октября 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода	815$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P4000 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1792	3072
Частота ядра	1202 МГц	1700 МГц
Частота в режиме Boost	1480 МГц	2000 МГц
Количество транзисторов	7,200 млн	21,700 млн
Технологический процесс	16 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	175 Вт
Скорость текстурирования	165.8	384.0
Производительность с плавающей точкой	5.304 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	112	192
Tensor Cores	нет данных	384
Ray Tracing Cores	нет данных	24

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	241 мм	нет данных
Толщина	1 слот	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	2x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P4000 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	8 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	256 бит
Частота памяти	1901 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	192 Гб/с	512.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+
Display Port	1.4	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	нет данных
Mosaic	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Arc A580 API, включая их версии.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P4000 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P4000 25.87

Arc A580 26.62
+2.9%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P4000 11559

Arc A580 11896
+2.9%

Производительность в играх

Результаты Quadro P4000 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	68 −51.5%	103 +51.5%
1440p	50−55 −12%	56 +12%
4K	30−35 −10%	33 +10%

Стоимость одного кадра, $

1080p	11.99	нет данных
1440p	16.30	нет данных
4K	27.17	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	160−170 −104%	331 +104%
Cyberpunk 2077	60−65 −17.7%	73 +17.7%
Hogwarts Legacy	60−65 −78.7%	109 +78.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 −1.9%	100−110 +1.9%
Counter-Strike 2	160−170 −62.3%	263 +62.3%
Cyberpunk 2077	60−65 −4.8%	65 +4.8%
Far Cry 5	90−95 −45.7%	134 +45.7%
Fortnite	130−140 −2.3%	130−140 +2.3%
Forza Horizon 4	110−120 +2.8%	107 −2.8%
Forza Horizon 5	85−90 −38.2%	123 +38.2%
Hogwarts Legacy	60−65 −27.9%	78 +27.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%
Valorant	180−190 −2.2%	180−190 +2.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 −1.9%	100−110 +1.9%
Counter-Strike 2	160−170 +25.6%	129 −25.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	60−65 +8.8%	57 −8.8%
Dota 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	90−95 −32.6%	122 +32.6%
Fortnite	130−140 −2.3%	130−140 +2.3%
Forza Horizon 4	110−120 +7.8%	102 −7.8%
Forza Horizon 5	85−90 −28.1%	114 +28.1%
Grand Theft Auto V	100−105 +16.3%	86 −16.3%
Hogwarts Legacy	60−65 −4.9%	64 +4.9%
Metro Exodus	60−65 −51.6%	97 +51.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −126%	174 +126%
Valorant	180−190 −2.2%	180−190 +2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −1.9%	100−110 +1.9%
Cyberpunk 2077	60−65 +17%	53 −17%
Dota 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	90−95 −23.9%	114 +23.9%
Forza Horizon 4	110−120 +26.4%	87 −26.4%
Hogwarts Legacy	60−65 +15.1%	53 −15.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −65.9%	68 +65.9%
Valorant	180−190 −2.2%	180−190 +2.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

−2.3%

130−140
+2.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	65−70 −23.1%	80 +23.1%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −2.6%	200−210 +2.6%
Grand Theft Auto V	50−55 +43.2%	37 −43.2%
Metro Exodus	35−40 −46.2%	57 +46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 −1.4%	220−230 +1.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −2.6%	75−80 +2.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −34.5%	39 +34.5%
Far Cry 5	65−70 −31.8%	87 +31.8%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75 +0%
Hogwarts Legacy	30−35 −21.9%	39 +21.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −12.2%	55 +12.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

65−70

−4.3%

70−75
+4.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 +57.9%	19 −57.9%
Grand Theft Auto V	55−60 +44.7%	38 −44.7%
Hogwarts Legacy	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Metro Exodus	24−27 −54.2%	37 +54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −41.9%	61 +41.9%
Valorant	160−170 −3.6%	170−180 +3.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Counter-Strike 2	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −61.5%	21 +61.5%
Dota 2	85−90 −2.3%	90−95 +2.3%
Far Cry 5	30−35 −38.2%	47 +38.2%
Forza Horizon 4	50−55 −12%	56 +12%
Hogwarts Legacy	18−20 −22.2%	22 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35

−6.3%

30−35
+6.3%

Так Quadro P4000 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:

Arc A580 на 51% быстрее в 1080p
Arc A580 на 12% быстрее в 1440p
Arc A580 на 10% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4000 на 58% быстрее.
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A580 на 126% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Quadro P4000 лучше в 11 тестах (17%)
Arc A580 лучше в 50 тестах (79%)
ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	25.87	26.62
Новизна	6 февраля 2017	10 октября 2023
Технологический процесс	16 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	175 Ватт

У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.

С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 2.9%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 166.7%.

Разница в производительности между Quadro P4000 и Arc A580 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Arc A580 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P4000

Arc A580

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro P4000

Quadro M6000

Arc A580

GeForce RTX 3050 OEM

Quadro P4000

Radeon Pro 5700

GeForce 8600 GTS

Graphics G7 80EUs

NVIDIA GTX 1070

30-Core GPU

NVIDIA 1660 Mobile

3050 Mobile Refresh 6 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 320 голосов

Оцените Quadro P4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 376 голосов

Оцените Arc A580 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P4000 или Arc A580, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.