Quadro P4000 vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает P4000 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 204 | 196 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
| Соотношение цена-качество | 16.93 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.50 | 12.03 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104 | DG2-512 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3072 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−51.5%
| 103
+51.5%
|
| 1440p | 50−55
−12%
| 56
+12%
|
| 4K | 30−35
−10%
| 33
+10%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.99 | нет данных |
| 1440p | 16.30 | нет данных |
| 4K | 27.17 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−104%
|
331
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−17.7%
|
73
+17.7%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−81.7%
|
109
+81.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−62.3%
|
263
+62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−4.8%
|
65
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−45.7%
|
134
+45.7%
|
| Fortnite | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2.8%
|
107
−2.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−38.2%
|
123
+38.2%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−30%
|
78
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
| Valorant | 180−190
−1.6%
|
180−190
+1.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+25.6%
|
129
−25.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+8.8%
|
57
−8.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−32.6%
|
122
+32.6%
|
| Fortnite | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+7.8%
|
102
−7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−28.1%
|
114
+28.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+16.3%
|
86
−16.3%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−6.7%
|
64
+6.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−54%
|
97
+54%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−126%
|
174
+126%
|
| Valorant | 180−190
−1.6%
|
180−190
+1.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+17%
|
53
−17%
|
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−23.9%
|
114
+23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+26.4%
|
87
−26.4%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+13.2%
|
53
−13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−65.9%
|
68
+65.9%
|
| Valorant | 180−190
−1.6%
|
180−190
+1.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−23.1%
|
80
+23.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−2.6%
|
200−210
+2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−46.2%
|
57
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−1.4%
|
220−230
+1.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−33.8%
|
87
+33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
75
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−14.6%
|
55
+14.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−45.2%
|
61
+45.2%
|
| Valorant | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
| Dota 2 | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−42.4%
|
47
+42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−12%
|
56
+12%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Так Quadro P4000 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 51% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 12% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4000 на 58% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A580 на 126% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 11 тестах (17%)
- Arc A580 лучше в 50 тестах (79%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.87 | 26.60 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 10 октября 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 175 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 2.8%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 166.7%.
Разница в производительности между Quadro P4000 и Arc A580 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
