Quadro P5000 vs RTX PRO 5000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и RTX PRO 5000 Blackwell, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX PRO 5000 Blackwell опережает P5000 на целых 248% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и RTX PRO 5000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.61 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.93 | 27.00 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GP104 | GB202 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (9 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и RTX PRO 5000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и RTX PRO 5000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 14080 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1740 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2377 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 1,045.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 66.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 440 |
| Tensor Cores | нет данных | 440 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 110 |
| L1 Cache | 960 Кб | 13.8 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и RTX PRO 5000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и RTX PRO 5000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 1.34 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и RTX PRO 5000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и RTX PRO 5000 Blackwell технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и RTX PRO 5000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и RTX PRO 5000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и RTX PRO 5000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−223%
| 300−350
+223%
|
| 4K | 41
−241%
| 140−150
+241%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87 | нет данных |
| 4K | 60.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−247%
|
600−650
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−248%
|
240−250
+248%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−243%
|
230−240
+243%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−207%
|
350−400
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−247%
|
600−650
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−248%
|
240−250
+248%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
| Fortnite | 140−150
−219%
|
450−500
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−233%
|
400−450
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−243%
|
230−240
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−225%
|
400−450
+225%
|
| Valorant | 190−200
−235%
|
650−700
+235%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−207%
|
350−400
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−247%
|
600−650
+247%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−245%
|
950−1000
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−248%
|
240−250
+248%
|
| Dota 2 | 130−140
−233%
|
450−500
+233%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
| Fortnite | 140−150
−219%
|
450−500
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−233%
|
400−450
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−224%
|
350−400
+224%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−243%
|
230−240
+243%
|
| Metro Exodus | 70−75
−238%
|
240−250
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−225%
|
400−450
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
| Valorant | 190−200
−235%
|
650−700
+235%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−207%
|
350−400
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−248%
|
240−250
+248%
|
| Dota 2 | 130−140
−233%
|
450−500
+233%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−233%
|
400−450
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−243%
|
230−240
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−225%
|
400−450
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−240%
|
180−190
+240%
|
| Valorant | 190−200
−235%
|
650−700
+235%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−219%
|
450−500
+219%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−238%
|
240−250
+238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−226%
|
700−750
+226%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
| Metro Exodus | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−243%
|
600−650
+243%
|
| Valorant | 230−240
−248%
|
800−850
+248%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−237%
|
280−290
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−247%
|
250−260
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−237%
|
280−290
+237%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−240%
|
180−190
+240%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−246%
|
270−280
+246%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−239%
|
210−220
+239%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Metro Exodus | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| Valorant | 180−190
−223%
|
600−650
+223%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Dota 2 | 95−100
−216%
|
300−310
+216%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
Так Quadro P5000 и RTX PRO 5000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 5000 Blackwell на 223% быстрее в 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell на 241% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.73 | 100.00 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 5000 Blackwell: производительность выше на 248.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем RTX PRO 5000 Blackwell, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
