Tesla P40 vs Arc A750

Место в рейтинге производительности	177	179
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	2.84	57.46
Энергоэффективность	8.80	9.76
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	GP102	DG2-512
Тип	Для рабочих станций	Десктопная
Дата выхода	13 сентября 2016 (8 лет назад)	12 октября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода	5,699$	289$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc A750 соотношение цены и качества на 1923% лучше, чем у Tesla P40.

Подробные характеристики

Общие параметры Tesla P40 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla P40 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3840	3584
Частота ядра	1303 МГц	2050 МГц
Частота в режиме Boost	1531 МГц	2400 МГц
Количество транзисторов	11,800 млн	21,700 млн
Технологический процесс	16 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	225 Вт
Скорость текстурирования	367.4	537.6
Производительность с плавающей точкой	11.76 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	96	112
TMUs	240	224
Tensor Cores	нет данных	448
Ray Tracing Cores	нет данных	28

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Tesla P40 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	267 мм	нет данных
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	8-pin EPS	1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Tesla P40 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	24 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	256 бит
Частота памяти	1808 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	347.1 Гб/с	512.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Tesla P40 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Tesla P40 и Arc A750 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Tesla P40 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Tesla P40 31.91
+0.2%

Arc A750 31.85

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Tesla P40 12266
+0.2%

Arc A750 12243

Производительность в играх

Результаты Tesla P40 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	100−110 −9%	109 +9%
1440p	55−60 −7.3%	59 +7.3%
4K	35−40 −2.9%	36 +2.9%

Стоимость одного кадра, $

1080p	56.99 −2049%	2.65 +2049%
1440p	103.62 −2015%	4.90 +2015%
4K	162.83 −1928%	8.03 +1928%

Стоимость одного кадра у Arc A750 на 2049% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у Arc A750 на 2015% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у Arc A750 на 1928% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	88 +0%	88 +0%
Forza Horizon 4	285 +0%	285 +0%
Forza Horizon 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	116 +0%	116 +0%
Red Dead Redemption 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	76 +0%	76 +0%
Dota 2	99 +0%	99 +0%
Far Cry 5	68 +0%	68 +0%
Fortnite	140−150 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 4	239 +0%	239 +0%
Forza Horizon 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Grand Theft Auto V	99 +0%	99 +0%
Metro Exodus	94 +0%	94 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +0%	180−190 +0%
Red Dead Redemption 2	65−70 +0%	65−70 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +0%	100−110 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	75 +0%	75 +0%
Far Cry 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 4	199 +0%	199 +0%
Forza Horizon 5	80−85 +0%	80−85 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +0%	180−190 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	41 +0%	41 +0%
Grand Theft Auto V	41 +0%	41 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−33 +0%	30−33 +0%
World of Tanks	200−210 +0%	200−210 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	54 +0%	54 +0%
Far Cry 5	100−105 +0%	100−105 +0%
Forza Horizon 4	145 +0%	145 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	86 +0%	86 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +0%	57 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20 +0%	20 +0%
Dota 2	45 +0%	45 +0%
Grand Theft Auto V	45 +0%	45 +0%
Metro Exodus	43 +0%	43 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +0%	100−105 +0%
Red Dead Redemption 2	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +0%	45 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	84 +0%	84 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

Так Tesla P40 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:

Arc A750 на 9% быстрее в 1080p
Arc A750 на 7% быстрее в 1440p
Arc A750 на 3% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

ничья в 56 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	31.91	31.85
Новизна	13 сентября 2016	12 октября 2022
Максимальный объём памяти	24 Гб	8 Гб
Технологический процесс	16 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	225 Ватт

У Tesla P40 следующие преимущества: производительность выше на 0.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.

С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 11.1%.

Разница в производительности между Tesla P40 и Arc A750 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla P40 предназначена для рабочих станций, а Arc A750 - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Tesla P40 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Tesla P40

Arc A750

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Tesla P40