Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Quadro P4000 Max-Q vs Radeon Pro 5600M
Общая производительность
P4000 Max-Q
2017
16 GB GDDR5
22.76
Pro 5600M
2020
8 GB HBM2
24.04
+5.6%
Radeon Pro 5600M опережает Quadro P4000 Max-Q на 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 211 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.98 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | N17E-Q3 Max-Q | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 15 июня 2020 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 803$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
нет данных
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1113 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1240 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,398 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 6006 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro 5600M опережает Quadro P4000 Max-Q на 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro 5600M превосходит Quadro P4000 Max-Q на 6% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−4.2%
| 100−110
+4.2%
|
| 4K | 33
+10%
| 30−35
−10%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−6.8%
|
60−65
+6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−6%
|
50−55
+6%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−6.8%
|
60−65
+6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−6%
|
50−55
+6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Так P4000 Max-Q и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- Pro 5600M на 4.2% быстрее, чем P4000 Max-Q
Разрешение 4K:
- P4000 Max-Q на 10% быстрее, чем Pro 5600M
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, P4000 Max-Q на 46.3% быстрее, чем Pro 5600M.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 28.6% быстрее, чем P4000 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- P4000 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- Pro 5600M лучше в 66 тестах (97%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.76 | 24.04 |
| Новизна | 11 января 2017 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
Разница в производительности между Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro 5600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
