GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ RTX 5060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5060 กับ GeForce RTX 5070 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 70 | 65 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 100.00 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 25.68 | 78.26 |
สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GB206 | GB206 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 19 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $299 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2280 MHz | 907 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2497 MHz | 1425 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,900 million | 21,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 145 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 299.6 | 205.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 19.18 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 120 | 144 |
Tensor Cores | 120 | 144 |
Ray Tracing Cores | 30 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 241 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1500 MHz |
448.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.4 | 1.4 |
CUDA | 12.0 | 12.0 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 159
−0.6%
| 160−170
+0.6%
|
1440p | 78
−2.6%
| 80−85
+2.6%
|
4K | 52
+4%
| 50−55
−4%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 1.88 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 3.83 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 5.75 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 260−270
−2.7%
|
270−280
+2.7%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Dead Island 2 | 230−240
−3.4%
|
240−250
+3.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
Counter-Strike 2 | 260−270
−2.7%
|
270−280
+2.7%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Dead Island 2 | 230−240
−3.4%
|
240−250
+3.4%
|
Far Cry 5 | 249
−4.4%
|
260−270
+4.4%
|
Fortnite | 210−220
−0.9%
|
220−230
+0.9%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−4.2%
|
200−210
+4.2%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
Valorant | 270−280
−1.8%
|
280−290
+1.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
Counter-Strike 2 | 260−270
−2.7%
|
270−280
+2.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−4.3%
|
290−300
+4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Dead Island 2 | 230−240
−3.4%
|
240−250
+3.4%
|
Far Cry 5 | 227
−1.3%
|
230−240
+1.3%
|
Fortnite | 210−220
−0.9%
|
220−230
+0.9%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−4.2%
|
200−210
+4.2%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
Grand Theft Auto V | 180
+0%
|
180−190
+0%
|
Metro Exodus | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 283
−2.5%
|
290−300
+2.5%
|
Valorant | 270−280
−1.8%
|
280−290
+1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Dead Island 2 | 230−240
−3.4%
|
240−250
+3.4%
|
Far Cry 5 | 213
−3.3%
|
220−230
+3.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−4.2%
|
200−210
+4.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
Valorant | 270−280
−1.8%
|
280−290
+1.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 210−220
−0.9%
|
220−230
+0.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+2%
|
350−400
−2%
|
Grand Theft Auto V | 131
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
Metro Exodus | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
Valorant | 300−350
+3%
|
300−310
−3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Dead Island 2 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
Far Cry 5 | 145
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Grand Theft Auto V | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
Metro Exodus | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Valorant | 290−300
−2%
|
300−310
+2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Dead Island 2 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Far Cry 5 | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5060 และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5060 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 49.64 | 52.17 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 145 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.1% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 190%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 5060 และ GeForce RTX 5070 Mobile ได้อย่างชัดเจน
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก