GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает RTX 3050 Mobile на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 246 | 177 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.66 | 31.87 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA107 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 712 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−6.4%
| 100
+6.4%
|
| 1440p | 51
+4.1%
| 49
−4.1%
|
| 4K | 32
−34.4%
| 43
+34.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 127
+46%
|
85−90
−46%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−36.7%
|
170−180
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+37.7%
|
77
−37.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 99
+13.8%
|
85−90
−13.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−25.6%
|
110−120
+25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−36.7%
|
170−180
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+25.8%
|
66
−25.8%
|
| Far Cry 5 | 118
+6.3%
|
111
−6.3%
|
| Fortnite | 110−120
−24.1%
|
130−140
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+12.5%
|
95−100
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−40.7%
|
120−130
+40.7%
|
| Valorant | 150−160
−22.3%
|
190−200
+22.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 57
−52.6%
|
85−90
+52.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−25.6%
|
110−120
+25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−36.7%
|
170−180
+36.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−10.5%
|
270−280
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+15.1%
|
53
−15.1%
|
| Dota 2 | 169
+19%
|
142
−19%
|
| Far Cry 5 | 107
+3.9%
|
103
−3.9%
|
| Fortnite | 110−120
−24.1%
|
130−140
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+3.2%
|
124
−3.2%
|
| Metro Exodus | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−40.7%
|
120−130
+40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+11.3%
|
151
−11.3%
|
| Valorant | 150−160
−22.3%
|
190−200
+22.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−25.6%
|
110−120
+25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+41.9%
|
43
−41.9%
|
| Dota 2 | 155
+17.4%
|
132
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 99
+6.5%
|
93
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−40.7%
|
120−130
+40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+6.6%
|
61
−6.6%
|
| Valorant | 150−160
−22.3%
|
190−200
+22.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−24.1%
|
130−140
+24.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−50%
|
70−75
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−32.9%
|
210−220
+32.9%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−8.8%
|
62
+8.8%
|
| Metro Exodus | 36
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−16.8%
|
220−230
+16.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 68
−1.5%
|
69
+1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−43.9%
|
80−85
+43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−45.9%
|
50−55
+45.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−46.2%
|
75−80
+46.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+16.3%
|
49
−16.3%
|
| Metro Exodus | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−2.3%
|
45
+2.3%
|
| Valorant | 120−130
−41.1%
|
180−190
+41.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Dota 2 | 93
+20.8%
|
77
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 35
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Так RTX 3050 Mobile и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 6% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 4% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 34% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 Mobile на 46% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A3000 Mobile на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile лучше в 18 тестах (29%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 45 тестах (71%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.40 | 28.02 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 70 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 37.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 7.1%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
