GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Vega 7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Mobile опережает Vega 7 на целых 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 245 | 543 |
Место по популярности | 47 | 10 |
Энергоэффективность | 21.70 | 11.40 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Графический процессор | GA107 | Cezanne |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 13 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 448 |
Частота ядра | 712 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 1900 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 9,800 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 45 Вт |
Скорость текстурирования | 67.65 | 53.20 |
Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
ROPs | 40 | 8 |
TMUs | 64 | 28 |
Tensor Cores | 64 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 16 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | IGP |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 93
+288%
| 24
−288%
|
1440p | 51
+104%
| 25
−104%
|
4K | 33
+83.3%
| 18
−83.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 127
+647%
|
16−18
−647%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Cyberpunk 2077 | 106
+489%
|
18
−489%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 99
+482%
|
16−18
−482%
|
Battlefield 5 | 90−95
+221%
|
28
−221%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+493%
|
14
−493%
|
Far Cry 5 | 118
+490%
|
20
−490%
|
Fortnite | 110−120
+77.8%
|
63
−77.8%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+141%
|
37
−141%
|
Forza Horizon 5 | 97
+439%
|
18
−439%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+244%
|
24−27
−244%
|
Valorant | 150−160
+109%
|
75−80
−109%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
Battlefield 5 | 90−95
+291%
|
23
−291%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+328%
|
58
−328%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+510%
|
10
−510%
|
Dota 2 | 169
+238%
|
50−55
−238%
|
Far Cry 5 | 107
+494%
|
18
−494%
|
Fortnite | 110−120
+315%
|
27
−315%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+154%
|
35
−154%
|
Forza Horizon 5 | 74
+335%
|
16−18
−335%
|
Grand Theft Auto V | 128
+653%
|
17
−653%
|
Metro Exodus | 62
+377%
|
13
−377%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+274%
|
23
−274%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+784%
|
19
−784%
|
Valorant | 150−160
+115%
|
73
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+329%
|
21
−329%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+578%
|
9
−578%
|
Dota 2 | 155
+244%
|
45−50
−244%
|
Far Cry 5 | 99
+450%
|
18
−450%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+230%
|
27
−230%
|
Forza Horizon 5 | 69
+475%
|
12
−475%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+244%
|
24−27
−244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+400%
|
13
−400%
|
Valorant | 150−160
+528%
|
25
−528%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+700%
|
14
−700%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+193%
|
50−55
−193%
|
Grand Theft Auto V | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
Metro Exodus | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+346%
|
35−40
−346%
|
Valorant | 190−200
+308%
|
48
−308%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
Far Cry 5 | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
Forza Horizon 5 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Grand Theft Auto V | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
Metro Exodus | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
Valorant | 120−130
+416%
|
25
−416%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Dota 2 | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
Far Cry 5 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
Forza Horizon 5 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так RTX 3050 Mobile и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 288% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 104% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 Mobile на 1050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.45 | 7.39 |
Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 217.3%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.