GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает RTX 3050 Mobile на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 237 | 94 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.82 | 19.27 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA107 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 6144 |
| Частота ядра | 712 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | 64 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−16.1%
| 108
+16.1%
|
| 1440p | 52
−42.3%
| 74
+42.3%
|
| 4K | 33
−63.6%
| 54
+63.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−47.9%
|
100−110
+47.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+55.3%
|
47
−55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−48.1%
|
231
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−10.3%
|
100−110
+10.3%
|
| Metro Exodus | 110
+29.4%
|
85
−29.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−55.8%
|
80−85
+55.8%
|
| Valorant | 95−100
−77.9%
|
160−170
+77.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−47.9%
|
100−110
+47.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+40%
|
40
−40%
|
| Dota 2 | 142
+13.6%
|
125
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 130
+58.5%
|
82
−58.5%
|
| Fortnite | 120−130
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−56.1%
|
192
+56.1%
|
| Forza Horizon 5 | 74
−44.6%
|
100−110
+44.6%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+4.9%
|
122
−4.9%
|
| Metro Exodus | 74
+8.8%
|
68
−8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−34.9%
|
200−210
+34.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−55.8%
|
80−85
+55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
| Valorant | 95−100
−77.9%
|
160−170
+77.9%
|
| World of Tanks | 250−260
−10.7%
|
270−280
+10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−47.9%
|
100−110
+47.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+50%
|
34
−50%
|
| Dota 2 | 155
+25%
|
124
−25%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−50.9%
|
160
+50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−55.1%
|
100−110
+55.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−34.9%
|
200−210
+34.9%
|
| Valorant | 95−100
−77.9%
|
160−170
+77.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 57
−43.9%
|
82
+43.9%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−43.9%
|
82
+43.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| World of Tanks | 150−160
−67.7%
|
260−270
+67.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−58.3%
|
75−80
+58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+27.3%
|
22
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−98.5%
|
130−140
+98.5%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−65.4%
|
129
+65.4%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Metro Exodus | 69
+11.3%
|
62
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Valorant | 60−65
−114%
|
130−140
+114%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Dota 2 | 57
−33.3%
|
76
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−33.3%
|
76
+33.3%
|
| Metro Exodus | 23
−13%
|
26
+13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−90.3%
|
130−140
+90.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−33.3%
|
76
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10
−20%
|
| Dota 2 | 93
−15.1%
|
107
+15.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−106%
|
60−65
+106%
|
| Fortnite | 27−30
−110%
|
60−65
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−66.7%
|
75
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Valorant | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
Так RTX 3050 Mobile и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 16% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 42% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 59% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 140% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile лучше в 13 тестах (20%)
- RTX A5000 Mobile лучше в 51 тесте (80%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.73 | 41.91 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: производительность выше на 76.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и RTX A5000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
