GeForce RTX 3050 Mobile 与 RTX A3000 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3050 Mobile 和 RTX A3000 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A3000 Mobile 比 RTX 3050 Mobile 高出相当大的 40%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 Mobile和RTX A3000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 291 | 205 |
| 按受欢迎程度排列 | 30 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 22.28 | 33.33 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | GA107 | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（4年 前） | 12 4月 2021（4年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 3050 Mobile和RTX A3000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Mobile和RTX A3000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 4096 |
| 核心频率 | 712 MHz | 600 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1057 MHz | 1230 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 17,400 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 67.65 | 157.4 |
| 带浮点的性能 | 4.329 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
| L1 Cache | 2 兆字节 | 4 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 Mobile和RTX A3000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 Mobile和RTX A3000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 264.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 Mobile和RTX A3000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 Mobile和RTX A3000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3050 Mobile和RTX A3000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Mobile 和RTX A3000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 93
−6.5%
| 99
+6.5%
|
| 1440p | 51
+4.1%
| 49
−4.1%
|
| 4K | 32
−31.3%
| 42
+31.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−38.1%
|
170−180
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+37.7%
|
77
−37.7%
|
| Hogwarts Legacy | 87
+27.9%
|
65−70
−27.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−26.7%
|
110−120
+26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−38.1%
|
170−180
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+25.8%
|
66
−25.8%
|
| Far Cry 5 | 118
+6.3%
|
111
−6.3%
|
| Fortnite | 110−120
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+10.2%
|
95−100
−10.2%
|
| Hogwarts Legacy | 67
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−44.2%
|
120−130
+44.2%
|
| Valorant | 150−160
−22.8%
|
190−200
+22.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−26.7%
|
110−120
+26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−38.1%
|
170−180
+38.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−10.4%
|
270−280
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+15.1%
|
53
−15.1%
|
| Dota 2 | 169
+19%
|
142
−19%
|
| Far Cry 5 | 107
+3.9%
|
103
−3.9%
|
| Fortnite | 110−120
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+3.2%
|
124
−3.2%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
| Metro Exodus | 62
−14.5%
|
70−75
+14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−44.2%
|
120−130
+44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+11.3%
|
151
−11.3%
|
| Valorant | 150−160
−22.8%
|
190−200
+22.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−26.7%
|
110−120
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+41.9%
|
43
−41.9%
|
| Dota 2 | 155
+17.4%
|
132
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 99
+6.5%
|
93
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−44.2%
|
120−130
+44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+6.6%
|
61
−6.6%
|
| Valorant | 150−160
−22.8%
|
190−200
+22.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−53.2%
|
70−75
+53.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−35.8%
|
210−220
+35.8%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−8.8%
|
62
+8.8%
|
| Metro Exodus | 36
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−17.9%
|
230−240
+17.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 68
−1.5%
|
69
+1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−48.2%
|
80−85
+48.2%
|
| Hogwarts Legacy | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−47.2%
|
75−80
+47.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+16.3%
|
49
−16.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Metro Exodus | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−2.3%
|
45
+2.3%
|
| Valorant | 120−130
−45%
|
180−190
+45%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
| Dota 2 | 93
+20.8%
|
77
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 35
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
这就是 RTX 3050 Mobile 和 RTX A3000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A3000 Mobile 的6% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 Mobile 的4% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A3000 Mobile 的31% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3050 Mobile的速度要快 42%。
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX A3000 Mobile的速度要快 62%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 Mobile 在 17项测试 中领先 (26%)
- RTX A3000 Mobile 在 49项测试 中领先 (74%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
