RTX A3000 Mobile vs GeForce RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает RTX 2050 Mobile на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 172 | 299 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 17 |
| Энергоэффективность | 32.03 | 28.72 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1185 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.4 | 94.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | 128 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+138%
| 42
−138%
|
| 1440p | 54
+63.6%
| 33
−63.6%
|
| 4K | 47
+88%
| 25
−88%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+77.8%
|
36
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+57.1%
|
49
−57.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+88.2%
|
34
−88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+219%
|
21
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+116%
|
76
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+71.4%
|
49
−71.4%
|
| Metro Exodus | 103
+102%
|
50−55
−102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Valorant | 120−130
+48.3%
|
87
−48.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+137%
|
27
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+267%
|
15
−267%
|
| Dota 2 | 130
+52.9%
|
85
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 85
+21.4%
|
70
−21.4%
|
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+113%
|
63
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+79.7%
|
69
−79.7%
|
| Metro Exodus | 49
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+43.8%
|
120−130
−43.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+91.4%
|
55−60
−91.4%
|
| Valorant | 120−130
+200%
|
43
−200%
|
| World of Tanks | 270−280
+24.2%
|
220−230
−24.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+178%
|
23
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+254%
|
13
−254%
|
| Dota 2 | 132
+20%
|
110
−20%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+39.1%
|
60−65
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+104%
|
56
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+155%
|
33
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+43.8%
|
120−130
−43.8%
|
| Valorant | 120−130
+69.7%
|
75−80
−69.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+67.6%
|
37
−67.6%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+67.6%
|
37
−67.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| World of Tanks | 200−210
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+108%
|
45−50
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 86
+83%
|
47
−83%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Valorant | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Dota 2 | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+82.1%
|
55−60
−82.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 77
+126%
|
34
−126%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Fortnite | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Valorant | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
Так RTX A3000 Mobile и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 138% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 64% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A3000 Mobile на 267% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2050 Mobile на 4% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- RTX 2050 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.51 | 18.74 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 45 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 73.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 2050 Mobile: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 55.6%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A3000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
