GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX A3000 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX A3000 Mobile przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o znaczny 38% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A3000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 216 | 154 |
| Miejsce według popularności | 44 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA106 | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A3000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A3000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1552 MHz | 1080 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.0 | 237.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A3000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A3000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A3000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A3000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A3000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A3000 Mobile przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 38% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A3000 Mobile przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 22% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa RTX A3000 Mobile o 8% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A3000 Mobile przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 26% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa RTX A3000 Mobile o 201% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A3000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
−5.4%
| 98
+5.4%
|
| 1440p | 53
+20.5%
| 44
−20.5%
|
| 4K | 31
−48.4%
| 46
+48.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
+37.7%
|
77
−37.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−5.3%
|
79
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−37.7%
|
100−110
+37.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+25.8%
|
66
−25.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−33.9%
|
80−85
+33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+26.2%
|
164
−26.2%
|
| Metro Exodus | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−5.1%
|
164
+5.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−9.4%
|
93
+9.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−9.7%
|
68
+9.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−37.7%
|
100−110
+37.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+15.1%
|
53
−15.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−33.9%
|
80−85
+33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
| Hitman 3 | 35
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−40.9%
|
130−140
+40.9%
|
| Metro Exodus | 51
+4.1%
|
49
−4.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−8.9%
|
134
+8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+11.3%
|
151
−11.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−26.5%
|
85−90
+26.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+3.9%
|
51
−3.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+41.9%
|
43
−41.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−6.5%
|
114
+6.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
−7.5%
|
114
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+6.6%
|
61
−6.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+82.1%
|
39
−82.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−51%
|
70−75
+51%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 68
−1.5%
|
69
+1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
| Hitman 3 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+13%
|
65−70
−13%
|
| Metro Exodus | 69
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−10.3%
|
86
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Hitman 3 | 34
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+20%
|
24−27
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−2.3%
|
45
+2.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Metro Exodus | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
W ten sposób RTX 3050 Mobile i RTX A3000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A3000 Mobile jest 5% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Mobile jest 20% szybszy w 1440p
- RTX A3000 Mobile jest 48% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 3050 Mobile jest 82% szybszy.
- w Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX A3000 Mobile jest 54% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3050 Mobile wyprzedza 22 testach (31%)
- RTX A3000 Mobile wyprzedza 50 testach (69%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.62 | 32.65 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Model RTX A3000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 Mobile i RTX A3000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
