GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX 3080 12 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 3080 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 12 GB опережает RTX 3050 Mobile на целых 192% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 3080 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 236 | 25 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 41.04 |
| Энергоэффективность | 21.82 | 13.66 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA107 | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 11 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 3080 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 3080 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 8960 |
| Частота ядра | 712 МГц | 1260 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 478.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 96 |
| TMUs | 64 | 280 |
| Tensor Cores | 64 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 3080 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 3080 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 912.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 3080 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 3080 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 3080 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 3080 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−100%
| 186
+100%
|
| 1440p | 52
−129%
| 119
+129%
|
| 4K | 33
−164%
| 87
+164%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.30 |
| 1440p | нет данных | 6.71 |
| 4K | нет данных | 9.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−270%
|
160−170
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Elden Ring | 95
−92.6%
|
183
+92.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−307%
|
179
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−171%
|
422
+171%
|
| Metro Exodus | 110
−23.6%
|
136
+23.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
| Valorant | 95−100
−264%
|
300−350
+264%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−250%
|
154
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−186%
|
160−170
+186%
|
| Dota 2 | 142
−14.1%
|
162
+14.1%
|
| Elden Ring | 123
−113%
|
262
+113%
|
| Far Cry 5 | 130
+13%
|
115
−13%
|
| Fortnite | 120−130
−125%
|
270−280
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−189%
|
356
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−21.1%
|
155
+21.1%
|
| Metro Exodus | 74
−67.6%
|
124
+67.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−41.4%
|
210−220
+41.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−129%
|
170−180
+129%
|
| Valorant | 95−100
−264%
|
300−350
+264%
|
| World of Tanks | 250−260
−10.7%
|
270−280
+10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−218%
|
140
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
−214%
|
160−170
+214%
|
| Dota 2 | 155
−3.9%
|
161
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−77%
|
130−140
+77%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−196%
|
314
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−41.4%
|
210−220
+41.4%
|
| Valorant | 95−100
−264%
|
300−350
+264%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 57
−128%
|
130
+128%
|
| Elden Ring | 66
−155%
|
168
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−128%
|
130
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−300%
|
85−90
+300%
|
| World of Tanks | 150−160
−207%
|
450−500
+207%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−365%
|
93
+365%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−229%
|
90−95
+229%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−203%
|
236
+203%
|
| Metro Exodus | 69
−68.1%
|
116
+68.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−350%
|
150−160
+350%
|
| Valorant | 60−65
−375%
|
290−300
+375%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
| Dota 2 | 57
−198%
|
170
+198%
|
| Elden Ring | 33
−191%
|
96
+191%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−198%
|
170
+198%
|
| Metro Exodus | 23
−183%
|
65
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−190%
|
200−210
+190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−198%
|
170
+198%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Dota 2 | 93
−67.7%
|
156
+67.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−239%
|
100−110
+239%
|
| Fortnite | 27−30
−231%
|
95−100
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−216%
|
142
+216%
|
| Valorant | 30−33
−473%
|
170−180
+473%
|
Так RTX 3050 Mobile и RTX 3080 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB на 100% быстрее в 1080p
- RTX 3080 12 GB на 129% быстрее в 1440p
- RTX 3080 12 GB на 164% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 13% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 12 GB на 473% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3080 12 GB лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.72 | 69.30 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 11 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 350 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 366.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 12 GB: производительность выше на 192.2%, новее на 8 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 12 GB, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3080 12 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 3080 12 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
