GeForce RTX 2070 vs GTX 1650 Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1650 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает GTX 1650 Max-Q на целых 162% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 83 | 314 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.17 | 8.34 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Turing TU106 | N18P-G0 / N18P-G61 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 августа 2018 (5 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
| Цена сейчас | 309$ (0.6x) | 1185$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 274% лучше, чем у GTX 1650 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1245 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 72.00 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2070 опережает GTX 1650 Max-Q на 162% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2070 быстрее GTX 1650 Max-Q на 162% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 быстрее GTX 1650 Max-Q на 182% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 быстрее GTX 1650 Max-Q на 104% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 быстрее GTX 1650 Max-Q на 198% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 быстрее GTX 1650 Max-Q на 182% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2070 быстрее GTX 1650 Max-Q на 14% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
+115%
| 61
−115%
|
| 1440p | 85
+204%
| 28
−204%
|
| 4K | 61
+221%
| 19
−221%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+106%
|
49
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
| Battlefield 5 | 164
+160%
|
63
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 116
+176%
|
42
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Far Cry 5 | 124
+158%
|
48
−158%
|
| Far Cry New Dawn | 148
+151%
|
59
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+91.9%
|
74
−91.9%
|
| Hitman 3 | 116
+274%
|
30−35
−274%
|
| Horizon Zero Dawn | 231
+261%
|
60−65
−261%
|
| Metro Exodus | 144
+103%
|
71
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+104%
|
54
−104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+234%
|
50−55
−234%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+110%
|
50−55
−110%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+110%
|
41
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
| Battlefield 5 | 156
+184%
|
55
−184%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+165%
|
40
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Far Cry 5 | 101
+166%
|
38
−166%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+163%
|
41
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+26.8%
|
179
−26.8%
|
| Hitman 3 | 93
+200%
|
30−35
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+288%
|
60−65
−288%
|
| Metro Exodus | 122
+130%
|
53
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+129%
|
45
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+234%
|
50−55
−234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+198%
|
53
−198%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+378%
|
50−55
−378%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
+220%
|
20
−220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+212%
|
25
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Far Cry 5 | 79
+204%
|
26
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+100%
|
55
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+117%
|
60−65
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+234%
|
50−55
−234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+190%
|
30
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+136%
|
42
−136%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+221%
|
33
−221%
|
| Far Cry New Dawn | 130
+225%
|
40
−225%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+206%
|
17
−206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+285%
|
12−14
−285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+275%
|
20−22
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Far Cry 5 | 88
+238%
|
24−27
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+200%
|
30−35
−200%
|
| Hitman 3 | 64
+237%
|
18−20
−237%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+225%
|
30−35
−225%
|
| Metro Exodus | 82
+156%
|
32
−156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+223%
|
24−27
−223%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
+382%
|
11
−382%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+238%
|
13
−238%
|
| Hitman 3 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+233%
|
12
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+250%
|
18
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+350%
|
8
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 31
+244%
|
9
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+186%
|
21−24
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
+259%
|
16−18
−259%
|
| Metro Exodus | 51
+219%
|
16
−219%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+262%
|
13
−262%
|
Так RTX 2070 и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 115% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 204% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 221% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 превзошла GTX 1650 Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 41.86 | 15.97 |
| Новизна | 27 августа 2018 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
