GeForce RTX 2070 vs GTX 1650 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1650 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает GTX 1650 Max-Q на целых 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 335 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.39 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.51 | 37.01 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1125 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 72.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 2.304 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1751 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+119%
| 59
−119%
|
| 1440p | 88
+203%
| 29
−203%
|
| 4K | 62
+244%
| 18
−244%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.87 | нет данных |
| 1440p | 5.67 | нет данных |
| 4K | 8.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+218%
|
27−30
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+184%
|
30−35
−184%
|
| Elden Ring | 140−150
+198%
|
50−55
−198%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+69.8%
|
53
−69.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+218%
|
27−30
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+214%
|
65−70
−214%
|
| Metro Exodus | 103
+98.1%
|
52
−98.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+104%
|
54
−104%
|
| Valorant | 208
+220%
|
65−70
−220%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
+171%
|
59
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+218%
|
27−30
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Dota 2 | 130
+88.4%
|
69
−88.4%
|
| Elden Ring | 140−150
+198%
|
50−55
−198%
|
| Far Cry 5 | 93
+78.8%
|
52
−78.8%
|
| Fortnite | 166
+86.5%
|
85−90
−86.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+214%
|
65−70
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+127%
|
56
−127%
|
| Metro Exodus | 80
+122%
|
36
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+108%
|
118
−108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+183%
|
23
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+208%
|
45−50
−208%
|
| Valorant | 125
+257%
|
35
−257%
|
| World of Tanks | 270−280
+67.1%
|
167
−67.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+79.5%
|
44
−79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+218%
|
27−30
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 130
+47.7%
|
88
−47.7%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+69.5%
|
59
−69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+214%
|
65−70
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+15.8%
|
110−120
−15.8%
|
| Valorant | 184
+183%
|
65−70
−183%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| Elden Ring | 85−90
+252%
|
24−27
−252%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.4%
|
140−150
−17.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| World of Tanks | 260−270
+137%
|
110−120
−137%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+162%
|
29
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
| Metro Exodus | 82
+156%
|
32
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Valorant | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Dota 2 | 86
+207%
|
27−30
−207%
|
| Elden Ring | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+207%
|
27−30
−207%
|
| Metro Exodus | 32
+220%
|
10
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+198%
|
43
−198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+207%
|
27−30
−207%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+243%
|
14
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 116
+314%
|
27−30
−314%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
| Fortnite | 60−65
+221%
|
19
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Valorant | 68
+278%
|
18−20
−278%
|
Так RTX 2070 и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 119% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 203% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 244% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 314% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.96 | 16.13 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 30 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 160.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Max-Q: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 483.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
