GeForce RTX 2060 vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 опережает RTX 2060 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 126 |
| Место по популярности | 19 | 39 |
| Соотношение цена-качество | 39.95 | 44.25 |
| Энергоэффективность | 15.82 | 14.31 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 11% лучше, чем у RTX 2060.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2304 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 144 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 268 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+4.3%
| 116
−4.3%
|
| 1440p | 77
+10%
| 70
−10%
|
| 4K | 50
+16.3%
| 43
−16.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.88
+4.3%
| 3.01
−4.3%
|
| 1440p | 4.53
+10%
| 4.99
−10%
|
| 4K | 6.98
+16.3%
| 8.12
−16.3%
|
- У RTX 2060 и RX 5700 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 10% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 16% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−9.3%
|
82
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−7.7%
|
84
+7.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−2.2%
|
92
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+11.9%
|
67
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+5.4%
|
74
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−21.6%
|
214
+21.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−32.6%
|
126
+32.6%
|
| Metro Exodus | 101
−46.5%
|
148
+46.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−3.7%
|
113
+3.7%
|
| Valorant | 185
+1.6%
|
182
−1.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
−19.7%
|
176
+19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+31.6%
|
57
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+23.8%
|
63
−23.8%
|
| Dota 2 | 83
−72.3%
|
143
+72.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+22.1%
|
77
−22.1%
|
| Fortnite | 155
−7.1%
|
160−170
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+0.6%
|
175
−0.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−2.1%
|
97
+2.1%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−10.5%
|
137
+10.5%
|
| Metro Exodus | 75
−36%
|
102
+36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+9.3%
|
215
−9.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−5.4%
|
59
+5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Valorant | 104
+4%
|
100
−4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+0%
|
80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+50%
|
50
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+41.8%
|
55
−41.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−24.8%
|
146
+24.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+13.5%
|
155
−13.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+1.1%
|
94
−1.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 117
−68.4%
|
190−200
+68.4%
|
| Valorant | 162
+1.3%
|
160
−1.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−7.5%
|
72
+7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−7.5%
|
72
+7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| World of Tanks | 230−240
−1.7%
|
230−240
+1.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−13%
|
78
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.9%
|
34
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−2.9%
|
108
+2.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−4.9%
|
64
+4.9%
|
| Metro Exodus | 76
−23.7%
|
94
+23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Valorant | 102
−7.8%
|
110
+7.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| Dota 2 | 67
−7.5%
|
72
+7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−7.5%
|
72
+7.5%
|
| Metro Exodus | 26
−19.2%
|
31
+19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−14.8%
|
132
+14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−7.5%
|
72
+7.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−14.6%
|
47
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
| Dota 2 | 70−75
−40.8%
|
100
+40.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Fortnite | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−6.7%
|
64
+6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
34
+0%
|
| Valorant | 46
−21.7%
|
56
+21.7%
|
Так RTX 2060 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 4% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 10% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 на 50% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 на 72% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 15 тестах (23%)
- RX 5700 лучше в 42 тестах (66%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.78 | 37.43 |
| Новизна | 7 января 2019 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 180 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 12.5%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 1.8%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5700 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
