GeForce RTX 2060 vs RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 2070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает RTX 2070 Max-Q на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 131 | 187 |
Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 40.49 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.72 | 25.85 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU106 | TU106B |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2019 (5 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 2304 |
Частота ядра | 1365 МГц | 885 МГц |
Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1185 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 201.6 | 170.6 |
Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 120 | 144 |
Tensor Cores | 240 | 288 |
Ray Tracing Cores | 30 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 119
+19%
| 100
−19%
|
1440p | 77
+30.5%
| 59
−30.5%
|
4K | 47
+27%
| 37
−27%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.93 | нет данных |
1440p | 4.53 | нет данных |
4K | 7.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+29.6%
|
71
−29.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+8.2%
|
73
−8.2%
|
Battlefield 5 | 157
+42.7%
|
110
−42.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+71%
|
60−65
−71%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
Far Cry 5 | 114
+34.1%
|
85
−34.1%
|
Far Cry New Dawn | 128
+13.3%
|
113
−13.3%
|
Forza Horizon 4 | 205
+0.5%
|
204
−0.5%
|
Hitman 3 | 98
+21%
|
81
−21%
|
Horizon Zero Dawn | 248
+85.1%
|
130−140
−85.1%
|
Metro Exodus | 144
+0.7%
|
143
−0.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+43.4%
|
75−80
−43.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 191
+29.1%
|
148
−29.1%
|
Watch Dogs: Legion | 254
+123%
|
110−120
−123%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 131
+11%
|
118
−11%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+4.9%
|
61
−4.9%
|
Battlefield 5 | 140
+40%
|
100
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+29.7%
|
74
−29.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
Far Cry 5 | 91
+33.8%
|
68
−33.8%
|
Far Cry New Dawn | 95
+23.4%
|
77
−23.4%
|
Forza Horizon 4 | 194
+1.6%
|
191
−1.6%
|
Hitman 3 | 96
+18.5%
|
81
−18.5%
|
Horizon Zero Dawn | 247
+84.3%
|
130−140
−84.3%
|
Metro Exodus | 140
+16.7%
|
120
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+21.2%
|
85
−21.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+114%
|
110−120
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+12%
|
50
−12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+1.9%
|
54
−1.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+24.6%
|
57
−24.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
Far Cry 5 | 70
+34.6%
|
52
−34.6%
|
Forza Horizon 4 | 105
+7.1%
|
98
−7.1%
|
Hitman 3 | 81
+12.5%
|
72
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 120
+14.3%
|
105
−14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+14.1%
|
64
−14.1%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−13.3%
|
51
+13.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 96
+14.3%
|
84
−14.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+14.8%
|
61
−14.8%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+12%
|
50
−12%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+18.2%
|
33
−18.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+16.7%
|
36
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+18.2%
|
176
−18.2%
|
Hitman 3 | 54
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+11.3%
|
80
−11.3%
|
Metro Exodus | 76
+5.6%
|
72
−5.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Watch Dogs: Legion | 236
+44.8%
|
160−170
−44.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+33.3%
|
30
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 37
+32.1%
|
28
−32.1%
|
Hitman 3 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−45.2%
|
150−160
+45.2%
|
Metro Exodus | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+13.3%
|
45
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+40%
|
20
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Far Cry 5 | 25
+25%
|
20
−25%
|
Forza Horizon 4 | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Так RTX 2060 и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 19% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 31% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 на 123% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 45% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 70 тестах (97%)
- RTX 2070 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 36.72 | 30.19 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 21.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Max-Q: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2070 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 2070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.