GeForce RTX 2060 vs GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает GTX 1660 Ti Max-Q на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 248 |
| Место по популярности | 19 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.51 | 69.11 |
| Энергоэффективность | 15.86 | 26.36 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 75% лучше, чем у RTX 2060.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1536 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 96 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+55.1%
| 78
−55.1%
|
| 1440p | 77
+71.1%
| 45−50
−71.1%
|
| 4K | 50
+47.1%
| 34
−47.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.88
+1.8%
| 2.94
−1.8%
|
| 1440p | 4.53
+12.3%
| 5.09
−12.3%
|
| 4K | 6.98
−3.6%
| 6.74
+3.6%
|
- У RTX 2060 и GTX 1660 Ti Max-Q почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 12% ниже в 1440p
- У RTX 2060 и GTX 1660 Ti Max-Q почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Elden Ring | 120−130
+73%
|
70−75
−73%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+77.8%
|
95−100
−77.8%
|
| Metro Exodus | 101
+24.7%
|
81
−24.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+18.5%
|
92
−18.5%
|
| Valorant | 185
+81.4%
|
102
−81.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
+72.9%
|
85
−72.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Dota 2 | 83
−7.2%
|
89
+7.2%
|
| Elden Ring | 120−130
+73%
|
70−75
−73%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+51.6%
|
62
−51.6%
|
| Fortnite | 155
+32.5%
|
110−120
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+77.8%
|
95−100
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+42.5%
|
87
−42.5%
|
| Metro Exodus | 75
+31.6%
|
57
−31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+36.6%
|
172
−36.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+47.4%
|
38
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+76.7%
|
70−75
−76.7%
|
| Valorant | 104
+65.1%
|
63
−65.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+12.5%
|
240−250
−12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+12.7%
|
70−75
−12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Dota 2 | 110−120
+36%
|
86
−36%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−24.5%
|
117
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+77.8%
|
95−100
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 117
−26.5%
|
140−150
+26.5%
|
| Valorant | 162
+74.2%
|
93
−74.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
| Elden Ring | 70−75
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| World of Tanks | 230−240
+52.9%
|
150−160
−52.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Metro Exodus | 76
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Valorant | 102
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Dota 2 | 67
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Elden Ring | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Metro Exodus | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Dota 2 | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Fortnite | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Valorant | 46
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
Так RTX 2060 и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 55% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 71% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 47% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 на 129% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 26% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 60 тестах (95%)
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.77 | 22.92 |
| Новизна | 7 января 2019 | 23 апреля 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 60.4%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti Max-Q: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
