GeForce RTX 2060 vs GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает GTX 1660 Ti Max-Q на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 256 |
| Место по популярности | 23 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.61 | 68.96 |
| Энергоэффективность | 15.75 | 26.21 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 74% лучше, чем у RTX 2060.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1536 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 96 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+55.7%
| 79
−55.7%
|
| 1440p | 82
+64%
| 50−55
−64%
|
| 4K | 52
+57.6%
| 33
−57.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84
+2.2%
| 2.90
−2.2%
|
| 1440p | 4.26
+7.6%
| 4.58
−7.6%
|
| 4K | 6.71
+3.4%
| 6.94
−3.4%
|
- У RTX 2060 и GTX 1660 Ti Max-Q почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 8% ниже в 1440p
- У RTX 2060 и GTX 1660 Ti Max-Q почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−105
+72.4%
|
55−60
−72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−105
+72.4%
|
55−60
−72.4%
|
| Battlefield 5 | 145
+74.7%
|
83
−74.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Far Cry 5 | 103
+49.3%
|
69
−49.3%
|
| Fortnite | 179
+94.6%
|
92
−94.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+62.8%
|
85−90
−62.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+101%
|
80−85
−101%
|
| Valorant | 248
+61%
|
150−160
−61%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−105
+72.4%
|
55−60
−72.4%
|
| Battlefield 5 | 129
+65.4%
|
78
−65.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13.1%
|
240−250
−13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Dota 2 | 140−150
+48.9%
|
94
−48.9%
|
| Far Cry 5 | 99
+50%
|
66
−50%
|
| Fortnite | 155
+72.2%
|
90
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+52.3%
|
85−90
−52.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+42.5%
|
87
−42.5%
|
| Metro Exodus | 67
+39.6%
|
48
−39.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+91.6%
|
80−85
−91.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+47.8%
|
92
−47.8%
|
| Valorant | 247
+60.4%
|
150−160
−60.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+63%
|
73
−63%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Dota 2 | 140−150
+62.8%
|
86
−62.8%
|
| Far Cry 5 | 94
+51.6%
|
62
−51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+22.1%
|
85−90
−22.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+47%
|
80−85
−47%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+43.1%
|
51
−43.1%
|
| Valorant | 162
+74.2%
|
93
−74.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+78.5%
|
79
−78.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+53.6%
|
150−160
−53.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Metro Exodus | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 241
+24.9%
|
190−200
−24.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Metro Exodus | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+64.5%
|
31
−64.5%
|
| Valorant | 208
+67.7%
|
120−130
−67.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+39.5%
|
38
−39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Dota 2 | 100−110
+41.7%
|
70−75
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 41
+36.7%
|
30
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RTX 2060 и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 56% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 64% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 на 101% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.76 | 22.93 |
| Новизна | 7 января 2019 | 23 апреля 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 60.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti Max-Q: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
