GeForce RTX 2060 vs GTX 1660
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 опережает GTX 1660 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 196 |
| Место по популярности | 23 | 44 |
| Соотношение цена-качество | 39.61 | 47.06 |
| Энергоэффективность | 15.75 | 17.33 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 19% лучше, чем у RTX 2060.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1408 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 88 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+43%
| 86
−43%
|
| 1440p | 82
+57.7%
| 52
−57.7%
|
| 4K | 52
+79.3%
| 29
−79.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84
−11.4%
| 2.55
+11.4%
|
| 1440p | 4.26
−1.1%
| 4.21
+1.1%
|
| 4K | 6.71
+12.5%
| 7.55
−12.5%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 11% ниже в 1080p
- У RTX 2060 и GTX 1660 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 13% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−105
−11%
|
111
+11%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+4.2%
|
72
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+9.9%
|
71
−9.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−105
+20.5%
|
83
−20.5%
|
| Battlefield 5 | 145
+35.5%
|
100−110
−35.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+33.9%
|
56
−33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+34.5%
|
58
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 103
+3%
|
100
−3%
|
| Fortnite | 179
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+6.1%
|
132
−6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+16.3%
|
86
−16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Valorant | 248
−23.4%
|
306
+23.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−105
+104%
|
49
−104%
|
| Battlefield 5 | 129
+20.6%
|
100−110
−20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+56.3%
|
48
−56.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+66%
|
47
−66%
|
| Dota 2 | 140−150
−56.4%
|
219
+56.4%
|
| Far Cry 5 | 99
+7.6%
|
92
−7.6%
|
| Fortnite | 155
+16.5%
|
130−140
−16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+6.5%
|
123
−6.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+58.7%
|
63
−58.7%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+7.8%
|
115
−7.8%
|
| Metro Exodus | 67
+17.5%
|
57
−17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+42%
|
110−120
−42%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+33.3%
|
102
−33.3%
|
| Valorant | 247
−16.2%
|
287
+16.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+11.2%
|
100−110
−11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+74.4%
|
43
−74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+95%
|
40
−95%
|
| Dota 2 | 140−150
−40.7%
|
197
+40.7%
|
| Far Cry 5 | 94
+9.3%
|
86
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+7.1%
|
98
−7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+69.5%
|
59
−69.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+8.9%
|
110−120
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+28.1%
|
57
−28.1%
|
| Valorant | 162
+40.9%
|
115
−40.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+6%
|
130−140
−6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+19.3%
|
190−200
−19.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+28.8%
|
52
−28.8%
|
| Metro Exodus | 42
+27.3%
|
33
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.7%
|
129
−35.7%
|
| Valorant | 241
+6.6%
|
226
−6.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+15.6%
|
75−80
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+58.3%
|
24
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+37.3%
|
59
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+23.7%
|
76
−23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+52.5%
|
40
−52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+36.7%
|
49
−36.7%
|
| Metro Exodus | 26
+30%
|
20
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+45.7%
|
35
−45.7%
|
| Valorant | 208
+66.4%
|
125
−66.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
| Dota 2 | 100−110
+17.2%
|
87
−17.2%
|
| Far Cry 5 | 41
+36.7%
|
30
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+18%
|
50
−18%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+63.6%
|
22
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
Так RTX 2060 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 43% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 58% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 на 167% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 56% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 62 тестах (93%)
- GTX 1660 лучше в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.76 | 30.33 |
| Новизна | 7 января 2019 | 14 марта 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 21.2%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
