GeForce RTX 2060 vs GTX 1660
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 опережает GTX 1660 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 186 |
| Место по популярности | 16 | 39 |
| Соотношение цена-качество | 40.47 | 48.20 |
| Энергоэффективность | 15.73 | 17.30 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2019 (5 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 19% лучше, чем у RTX 2060.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1408 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 88 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+43.4%
| 83
−43.4%
|
| 1440p | 77
+57.1%
| 49
−57.1%
|
| 4K | 47
+80.8%
| 26
−80.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.93 | 2.64 |
| 1440p | 4.53 | 4.47 |
| 4K | 7.43 | 8.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−12.7%
|
71
+12.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+33.9%
|
59
−33.9%
|
| Battlefield 5 | 157
+58.6%
|
95−100
−58.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+45.2%
|
73
−45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+8.6%
|
58
−8.6%
|
| Far Cry 5 | 114
+67.6%
|
65−70
−67.6%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+66.2%
|
75−80
−66.2%
|
| Forza Horizon 4 | 205
+24.2%
|
160−170
−24.2%
|
| Hitman 3 | 98
+42%
|
69
−42%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
−23.4%
|
306
+23.4%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−2.8%
|
112
+2.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 191
+81.9%
|
100−110
−81.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+11.9%
|
227
−11.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 131
+6.5%
|
123
−6.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+52.4%
|
42
−52.4%
|
| Battlefield 5 | 140
+41.4%
|
95−100
−41.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+43.3%
|
67
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+34%
|
47
−34%
|
| Far Cry 5 | 91
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+17.6%
|
160−170
−17.6%
|
| Hitman 3 | 96
+43.3%
|
67
−43.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
−16.2%
|
287
+16.2%
|
| Metro Exodus | 140
+23.9%
|
113
−23.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+30.4%
|
79
−30.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+20%
|
110
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+14%
|
214
−14%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+44.9%
|
49
−44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+57.5%
|
40
−57.5%
|
| Far Cry 5 | 70
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+7.1%
|
98
−7.1%
|
| Hitman 3 | 81
+37.3%
|
59
−37.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+29%
|
93
−29%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+38.9%
|
95
−38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+28.1%
|
57
−28.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+55.2%
|
29
−55.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
+18.5%
|
81
−18.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+50%
|
34
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+19.5%
|
170−180
−19.5%
|
| Hitman 3 | 54
+38.5%
|
39
−38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+32.8%
|
67
−32.8%
|
| Metro Exodus | 76
+28.8%
|
59
−28.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+29.9%
|
67
−29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 236
+26.2%
|
187
−26.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+39.6%
|
53
−39.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Hitman 3 | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+65.1%
|
63
−65.1%
|
| Metro Exodus | 52
+18.2%
|
44
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+45.7%
|
35
−45.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+60%
|
15
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
+64.7%
|
17
−64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
| Far Cry 5 | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+18%
|
50
−18%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+36.1%
|
36
−36.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+41.7%
|
12
−41.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 38
+46.2%
|
26
−46.2%
|
Так RTX 2060 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 43% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 57% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 81% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 на 82% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 23% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 66 тестах (92%)
- GTX 1660 лучше в 5 тестах (7%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.71 | 30.28 |
| Новизна | 7 января 2019 | 14 марта 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 21.2%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
