GeForce RTX 2060 vs GTX 1660
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 опережает GTX 1660 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 131 | 188 |
Место по популярности | 19 | 40 |
Соотношение цена-качество | 39.47 | 46.94 |
Энергоэффективность | 15.82 | 17.40 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU106 | TU116 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 349$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 19% лучше, чем у RTX 2060.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 1408 |
Частота ядра | 1365 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 201.6 | 157.1 |
Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 120 | 88 |
Tensor Cores | 240 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2001 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 192.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 121
+44%
| 84
−44%
|
1440p | 77
+51%
| 51
−51%
|
4K | 50
+85.2%
| 27
−85.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.88
−10.6%
| 2.61
+10.6%
|
1440p | 4.53
−5.6%
| 4.29
+5.6%
|
4K | 6.98
+16.2%
| 8.11
−16.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 11% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 6% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 16% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+4.2%
|
72
−4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+9.9%
|
71
−9.9%
|
Elden Ring | 120−130
+52.4%
|
84
−52.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+33.9%
|
56
−33.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+41.8%
|
55
−41.8%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+33.3%
|
132
−33.3%
|
Metro Exodus | 101
+6.3%
|
95
−6.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
−2.8%
|
112
+2.8%
|
Valorant | 185
+34.1%
|
138
−34.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 147
+65.2%
|
85−90
−65.2%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+56.3%
|
48
−56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+73.3%
|
45
−73.3%
|
Dota 2 | 83
−80.7%
|
150
+80.7%
|
Elden Ring | 120−130
+42.2%
|
90
−42.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
−54.3%
|
145
+54.3%
|
Fortnite | 155
+7.6%
|
140−150
−7.6%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+60%
|
110
−60%
|
Grand Theft Auto V | 124
+7.8%
|
115
−7.8%
|
Metro Exodus | 75
+13.6%
|
66
−13.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+8.8%
|
216
−8.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
+40%
|
40
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+26.5%
|
100−110
−26.5%
|
Valorant | 104
+60%
|
65
−60%
|
World of Tanks | 270−280
+1.8%
|
270−280
−1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+74.4%
|
43
−74.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+105%
|
38
−105%
|
Dota 2 | 110−120
−68.4%
|
197
+68.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+85.3%
|
95
−85.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 117
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
Valorant | 162
+40.9%
|
115
−40.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 65−70
+28.8%
|
52
−28.8%
|
Elden Ring | 70−75
+55.3%
|
47
−55.3%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+28.8%
|
52
−28.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.7%
|
129
−35.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+40%
|
25
−40%
|
World of Tanks | 230−240
+19.4%
|
190−200
−19.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+38.5%
|
26
−38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+56.5%
|
23
−56.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
+25.5%
|
90−95
−25.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+56.7%
|
67
−56.7%
|
Metro Exodus | 76
+28.8%
|
59
−28.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
Valorant | 102
+41.7%
|
72
−41.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+131%
|
16
−131%
|
Dota 2 | 67
+36.7%
|
49
−36.7%
|
Elden Ring | 30−35
+61.9%
|
21
−61.9%
|
Grand Theft Auto V | 67
+36.7%
|
49
−36.7%
|
Metro Exodus | 26
+30%
|
20
−30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+42%
|
81
−42%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+36.7%
|
49
−36.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 41
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
Dota 2 | 70−75
−22.5%
|
87
+22.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
Fortnite | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+66.7%
|
36
−66.7%
|
Valorant | 46
+21.1%
|
38
−21.1%
|
Так RTX 2060 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 44% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 51% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 на 131% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 81% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 56 тестах (89%)
- GTX 1660 лучше в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 36.77 | 30.33 |
Новизна | 7 января 2019 | 14 марта 2019 |
Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 21.2%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.