GeForce GTX 980M vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A550M опережает GTX 980M на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 302 | 236 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.10 | 28.18 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GM204 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
−27.2%
| 220−230
+27.2%
|
| Full HD | 72
−25%
| 90−95
+25%
|
| 1440p | 36
−25%
| 45−50
+25%
|
| 4K | 27
−11.1%
| 30−35
+11.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−34%
|
60−65
+34%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−29.1%
|
130−140
+29.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−34%
|
60−65
+34%
|
| Battlefield 5 | 82
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−29.1%
|
130−140
+29.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 58
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
| Fortnite | 178
+53.4%
|
110−120
−53.4%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−24.3%
|
90−95
+24.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−29.8%
|
70−75
+29.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Valorant | 130−140
−17.5%
|
160−170
+17.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−34%
|
60−65
+34%
|
| Battlefield 5 | 68
−35.3%
|
90−95
+35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−29.1%
|
130−140
+29.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
−9.6%
|
250−260
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 53
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
| Fortnite | 86
−34.9%
|
110−120
+34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−35.3%
|
90−95
+35.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−29.8%
|
70−75
+29.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Metro Exodus | 31
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
| Valorant | 130−140
−17.5%
|
160−170
+17.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 61
−50.8%
|
90−95
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 50
−54%
|
75−80
+54%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−109%
|
65−70
+109%
|
| Valorant | 130−140
−17.5%
|
160−170
+17.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 63
−84.1%
|
110−120
+84.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−26.2%
|
160−170
+26.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Metro Exodus | 19
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Valorant | 170−180
−15.6%
|
200−210
+15.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 34
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Metro Exodus | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Valorant | 100−110
−33.7%
|
130−140
+33.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 60−65
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
| Far Cry 5 | 16
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 19
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Так GTX 980M и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 27% быстрее в 900p
- Arc A550M на 25% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 25% быстрее в 1440p
- Arc A550M на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 980M на 53% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A550M на 109% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A550M лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.45 | 21.24 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
У Arc A550M следующие преимущества: производительность выше на 29.1%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
