GeForce GTX 980M vs Arc A550M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980M i Arc A550M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A550M przewyższa GTX 980M o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980M i Arc A550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 275 | 214 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 9.94 | brak danych |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | GM204 | Alchemist |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 7 października 2014 (9 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena teraz | $583 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980M i Arc A550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980M i Arc A550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 16 |
Ilość rdzeni CUDA | 1536 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1038 MHz | 900 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1127 MHz | 2005 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,200 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | unknown | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 51.84 | 115.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,462 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980M i Arc A550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980M i Arc A550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 160 GB/s | 192.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980M i Arc A550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980M i Arc A550M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GameStream | + | brak danych |
GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
GPU Boost | 2.0 | brak danych |
GameWorks | + | brak danych |
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
BatteryBoost | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980M i Arc A550M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980M i Arc A550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A550M przewyższa GeForce GTX 980M o 25% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A550M przewyższa GeForce GTX 980M o 48% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980M i Arc A550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 173
−21.4%
| 210−220
+21.4%
|
Full HD | 74
−21.6%
| 90−95
+21.6%
|
1440p | 31
−12.9%
| 35−40
+12.9%
|
4K | 28
−7.1%
| 30−35
+7.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
Battlefield 5 | 67
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Far Cry 5 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Far Cry New Dawn | 59
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
Forza Horizon 4 | 74
−40.5%
|
100−110
+40.5%
|
Hitman 3 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
Metro Exodus | 65
−20%
|
75−80
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
Battlefield 5 | 57
−36.8%
|
75−80
+36.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Far Cry 5 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Far Cry New Dawn | 47
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
Forza Horizon 4 | 191
+83.7%
|
100−110
−83.7%
|
Hitman 3 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
Metro Exodus | 55
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Far Cry 5 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Forza Horizon 4 | 47
−121%
|
100−110
+121%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Far Cry New Dawn | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−25%
|
24−27
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Far Cry 5 | 34
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
Forza Horizon 4 | 39
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
Hitman 3 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Metro Exodus | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Far Cry New Dawn | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Hitman 3 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Forza Horizon 4 | 26
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Metro Exodus | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
W ten sposób GTX 980M i Arc A550M konkurują w popularnych grach:
- Arc A550M jest 21% szybszy w 900p
- Arc A550M jest 22% szybszy w 1080p
- Arc A550M jest 13% szybszy w 1440p
- Arc A550M jest 7% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 980M jest 84% szybszy.
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc A550M jest 121% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 980M wyprzedza 4 testach (6%)
- Arc A550M wyprzedza 68 testach (94%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 19.02 | 23.74 |
Nowość | 7 października 2014 | 30 marca 2022 |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Model Arc A550M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980M i Arc A550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.