Arc A550M เทียบกับ GeForce GTX 980M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M และ Arc A550M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980M
2014
8 จีบี GDDR5
16.64

A550M มีประสิทธิภาพดีกว่า 980M อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980M GTX 980M
Arc A550M Arc A550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ339272
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.4028.80
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGM204DG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์51.84262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.659 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs6464
TMUs96128
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cache576 เคบี3 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz1750 MHz
160 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M 16.64
Arc A550M 21.45
+28.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M 9682
Arc A550M 14350
+48.2%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 980M 2805
Arc A550M 5830
+108%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p173
−27.2%
220−230
+27.2%
Full HD72
−25%
90−95
+25%
1440p36
−25%
45−50
+25%
4K28
−25%
35−40
+25%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
−28.4%
130−140
+28.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Hogwarts Legacy 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 82
−12.2%
90−95
+12.2%
Counter-Strike 2 100−110
−28.4%
130−140
+28.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Far Cry 5 58
−29.3%
75−80
+29.3%
Fortnite 178
+54.8%
110−120
−54.8%
Forza Horizon 4 74
−24.3%
90−95
+24.3%
Forza Horizon 5 55−60
−30.4%
70−75
+30.4%
Hogwarts Legacy 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
−5.9%
90−95
+5.9%
Valorant 130−140
−17.4%
160−170
+17.4%

Full HD
High

Battlefield 5 68
−35.3%
90−95
+35.3%
Counter-Strike 2 100−110
−28.4%
130−140
+28.4%
Counter-Strike: Global Offensive 230
−10%
250−260
+10%
Cyberpunk 2077 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Dota 2 100−110
−14.3%
120−130
+14.3%
Far Cry 5 53
−41.5%
75−80
+41.5%
Fortnite 86
−33.7%
110−120
+33.7%
Forza Horizon 4 68
−35.3%
90−95
+35.3%
Forza Horizon 5 55−60
−30.4%
70−75
+30.4%
Grand Theft Auto V 60
−40%
80−85
+40%
Hogwarts Legacy 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
Metro Exodus 31
−64.5%
50−55
+64.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−13.9%
90−95
+13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−11.5%
65−70
+11.5%
Valorant 130−140
−17.4%
160−170
+17.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 61
−50.8%
90−95
+50.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Dota 2 100−110
−14.3%
120−130
+14.3%
Far Cry 5 50
−50%
75−80
+50%
Forza Horizon 4 47
−95.7%
90−95
+95.7%
Hogwarts Legacy 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−83.7%
90−95
+83.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−106%
65−70
+106%
Valorant 130−140
−17.4%
160−170
+17.4%

Full HD
Epic

Fortnite 63
−82.5%
110−120
+82.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−25.2%
160−170
+25.2%
Grand Theft Auto V 30−33
−40%
40−45
+40%
Metro Exodus 19
−63.2%
30−35
+63.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−4.2%
170−180
+4.2%
Valorant 170−180
−16.4%
190−200
+16.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45
−44.4%
65−70
+44.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Far Cry 5 34
−55.9%
50−55
+55.9%
Forza Horizon 4 39
−51.3%
55−60
+51.3%
Hogwarts Legacy 20−22
−30%
24−27
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−37%
35−40
+37%

1440p
Epic

Fortnite 40
−37.5%
55−60
+37.5%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Grand Theft Auto V 41
−4.9%
40−45
+4.9%
Hogwarts Legacy 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Metro Exodus 12
−58.3%
18−20
+58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−54.5%
30−35
+54.5%
Valorant 100−110
−33.7%
130−140
+33.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 23
−56.5%
35−40
+56.5%
Counter-Strike 2 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 60−65
−24.2%
75−80
+24.2%
Far Cry 5 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Forza Horizon 4 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Hogwarts Legacy 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
Epic

Fortnite 19
−31.6%
24−27
+31.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A550M เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 900p
  • Arc A550M เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A550M เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A550M เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 980M เร็วกว่า 55%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 106%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Arc A550M เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.64 21.45
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm

Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.9% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

Arc A550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
Intel Arc A550M
Arc A550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
RX 6500 Radeon RX 6500
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
GTX 1660 Ti Mobile Refresh GTX 1660 Ti Mobile Refresh
vs
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
GTX 1060 6 GB 9Gbps GTX 1060 6 GB 9Gbps
vs
GTX 980M GTX 980M
GTX 1660 Mobile GTX 1660 Mobile
vs
GTX 980M GTX 980M
GTX 965M 4 GB GTX 965M 4 GB
vs
GTX 980M GTX 980M
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
GTX 970M GeForce GTX 970M
Iris Xe Graphics 96EU Iris Xe Graphics 96EU
vs
GTX 970M GeForce GTX 970M
R9 M290X Radeon R9 M290X
vs
M4000M Quadro M4000M
GTX 1060 Max-Q 3 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
vs
M4000M Quadro M4000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 394 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 90 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่