GeForce GTX 980M vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980M опережает Arc A370M на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 306 | 400 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.04 | 25.92 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GM204 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
+44.2%
| 120−130
−44.2%
|
| Full HD | 72
+84.6%
| 39
−84.6%
|
| 1440p | 36
+80%
| 20
−80%
|
| 4K | 27
−25.9%
| 34
+25.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−19.1%
|
56
+19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−21.1%
|
46
+21.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
+11.9%
|
42
−11.9%
|
| Battlefield 5 | 82
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 58
+18.4%
|
49
−18.4%
|
| Fortnite | 178
+147%
|
70−75
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Valorant | 130−140
+26.9%
|
100−110
−26.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+95.8%
|
24
−95.8%
|
| Battlefield 5 | 68
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
+30.7%
|
170−180
−30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+52%
|
25
−52%
|
| Dota 2 | 100−110
+52.9%
|
68
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 53
+15.2%
|
46
−15.2%
|
| Fortnite | 86
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+107%
|
29
−107%
|
| Metro Exodus | 31
−9.7%
|
34
+9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+15.1%
|
53
−15.1%
|
| Valorant | 130−140
+26.9%
|
100−110
−26.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 61
+13%
|
50−55
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+81%
|
21
−81%
|
| Dota 2 | 100−110
+57.6%
|
66
−57.6%
|
| Far Cry 5 | 50
+16.3%
|
43
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+26.9%
|
26
−26.9%
|
| Valorant | 130−140
+26.9%
|
100−110
−26.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 63
−14.3%
|
70−75
+14.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+38.3%
|
90−95
−38.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
| Metro Exodus | 19
−5.3%
|
20
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+64.4%
|
100−110
−64.4%
|
| Valorant | 170−180
+30.1%
|
130−140
−30.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 34
+17.2%
|
29
−17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Metro Exodus | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Valorant | 100−110
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 60−65
+55%
|
40
−55%
|
| Far Cry 5 | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Так GTX 980M и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980M на 44% быстрее в 900p
- GTX 980M на 85% быстрее в 1080p
- GTX 980M на 80% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 980M на 173% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A370M на 21% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M лучше в 57 тестах (90%)
- Arc A370M лучше в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.46 | 11.45 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
У GTX 980M следующие преимущества: производительность выше на 43.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980M, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
