GeForce GTX 980M vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и Arc A770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770M опережает GTX 980M на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 299 | 188 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.20 | 17.81 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GM204 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 4096 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 96 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Arc A770M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
−61.8%
| 280−290
+61.8%
|
| Full HD | 70
−35.7%
| 95
+35.7%
|
| 1440p | 33
−66.7%
| 55
+66.7%
|
| 4K | 28
−42.9%
| 40
+42.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−197%
|
113
+197%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−26.3%
|
48
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−220%
|
256
+220%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−58.8%
|
80−85
+58.8%
|
| Metro Exodus | 60
−66.7%
|
100
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−45.5%
|
60−65
+45.5%
|
| Valorant | 75−80
−59.7%
|
120−130
+59.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.6%
|
39
+2.6%
|
| Dota 2 | 40
−45%
|
58
+45%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+14.3%
|
56
−14.3%
|
| Fortnite | 88
−65.9%
|
140−150
+65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−164%
|
211
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−58.8%
|
80−85
+58.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−43.3%
|
86
+43.3%
|
| Metro Exodus | 40
−105%
|
82
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 182
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−45.5%
|
60−65
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−81%
|
100−110
+81%
|
| Valorant | 75−80
−59.7%
|
120−130
+59.7%
|
| World of Tanks | 230
−19.6%
|
270−280
+19.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+15.2%
|
33
−15.2%
|
| Dota 2 | 65−70
−51.5%
|
100−110
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−34.4%
|
85−90
+34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−124%
|
179
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−58.8%
|
80−85
+58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−265%
|
170−180
+265%
|
| Valorant | 75−80
−59.7%
|
120−130
+59.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| World of Tanks | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Metro Exodus | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Valorant | 45−50
−81.6%
|
85−90
+81.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Dota 2 | 41
−9.8%
|
45
+9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−9.8%
|
45
+9.8%
|
| Metro Exodus | 12
−208%
|
37
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−102%
|
95−100
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−9.8%
|
45
+9.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−100%
|
30−35
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| Dota 2 | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
| Fortnite | 21
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−164%
|
74
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Valorant | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Так GTX 980M и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 62% быстрее в 900p
- Arc A770M на 36% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 67% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980M на 15% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A770M на 265% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M лучше в 3 тестах (5%)
- Arc A770M лучше в 61 тесте (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.47 | 29.91 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
У Arc A770M следующие преимущества: производительность выше на 61.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980M и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
