GeForce GTX 970M vs Arc A550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 970M и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A550M опережает GTX 970M на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 354 | 223 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 12.66 | 28.24 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GM204 | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 2,560.89$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
Частота ядра | 924 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | unknown | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 83.04 | 262.4 |
Производительность с плавающей точкой | 2.657 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 80 | 128 |
Tensor Cores | нет данных | 256 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970M и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 120 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Arc A550M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970M и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970M и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 136
−61.8%
| 220−230
+61.8%
|
Full HD | 55
−63.6%
| 90−95
+63.6%
|
1440p | 26
−53.8%
| 40−45
+53.8%
|
4K | 21
−42.9%
| 30−35
+42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 46.56 | нет данных |
1440p | 98.50 | нет данных |
4K | 121.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
Battlefield 5 | 52
−50%
|
75−80
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
Far Cry 5 | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
Far Cry New Dawn | 48
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
Forza Horizon 4 | 144
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
Hitman 3 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−46.1%
|
110−120
+46.1%
|
Metro Exodus | 53
−54.7%
|
80−85
+54.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−29.5%
|
100−110
+29.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
Battlefield 5 | 44
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
Far Cry 5 | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Far Cry New Dawn | 37
−70.3%
|
60−65
+70.3%
|
Forza Horizon 4 | 131
−7.6%
|
140−150
+7.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−46.1%
|
110−120
+46.1%
|
Metro Exodus | 44
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+94.2%
|
50−55
−94.2%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−29.5%
|
100−110
+29.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−148%
|
50−55
+148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
Far Cry 5 | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Forza Horizon 4 | 36
−292%
|
140−150
+292%
|
Hitman 3 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−46.1%
|
110−120
+46.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−100%
|
50−55
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−29.5%
|
100−110
+29.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Far Cry New Dawn | 25
−44%
|
35−40
+44%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Far Cry 5 | 19
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Forza Horizon 4 | 80
−70%
|
130−140
+70%
|
Hitman 3 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Metro Exodus | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−49.5%
|
130−140
+49.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Far Cry New Dawn | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Hitman 3 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
Metro Exodus | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 8
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Forza Horizon 4 | 6
−450%
|
30−35
+450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Так GTX 970M и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 62% быстрее в 900p
- Arc A550M на 64% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 54% быстрее в 1440p
- Arc A550M на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 970M на 94% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A550M на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 970M лучше в 4 тестах (6%)
- Arc A550M лучше в 68 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.83 | 24.51 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
У Arc A550M следующие преимущества: производительность выше на 65.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970M и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.