GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs Radeon RX 6700M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon RX 6700M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает RX 6700M на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 116 | 146 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.21 | 17.90 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2304 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 1489 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 345.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130
+7.4%
| 121
−7.4%
|
| 4K | 69
+15%
| 60−65
−15%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+15.5%
|
70−75
−15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+13.5%
|
70−75
−13.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+15.5%
|
70−75
−15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+95.3%
|
43
−95.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−5.8%
|
202
+5.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+11%
|
90−95
−11%
|
| Metro Exodus | 90−95
+9.3%
|
85−90
−9.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−29.9%
|
100
+29.9%
|
| Valorant | 150−160
−27.4%
|
200
+27.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+15.5%
|
70−75
−15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+147%
|
34
−147%
|
| Dota 2 | 120−130
+3.4%
|
119
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| Fortnite | 170−180
+8.2%
|
150−160
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+2.7%
|
186
−2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+11%
|
90−95
−11%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+4.3%
|
117
−4.3%
|
| Metro Exodus | 90−95
+9.3%
|
85−90
−9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+5.2%
|
190−200
−5.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+15.6%
|
120−130
−15.6%
|
| Valorant | 150−160
+57%
|
100
−57%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+15.5%
|
70−75
−15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+200%
|
28
−200%
|
| Dota 2 | 120−130
+9.8%
|
112
−9.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+12.4%
|
170
−12.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+11%
|
90−95
−11%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+5.2%
|
190−200
−5.2%
|
| Valorant | 150−160
−11.5%
|
175
+11.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| World of Tanks | 250−260
+11.6%
|
220−230
−11.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+9%
|
65−70
−9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+13.4%
|
110−120
−13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+15.2%
|
95−100
−15.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
+9%
|
75−80
−9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+19%
|
55−60
−19%
|
| Valorant | 120−130
+18.1%
|
100−110
−18.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Dota 2 | 75−80
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+14.3%
|
110−120
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Dota 2 | 75−80
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Fortnite | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Valorant | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 7% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 200% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6700M на 30% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) лучше в 58 тестах (91%)
- RX 6700M лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.88 | 33.77 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 135 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 12.2%.
С другой стороны, преимущества RX 6700M: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 144.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 6700M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon RX 6700M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
