Radeon R9 390X vs GeForce GTX 980
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 390X и GeForce GTX 980, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 опережает R9 390X на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390X и GeForce GTX 980, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 200 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.01 | 10.91 |
| Энергоэффективность | 6.13 | 12.06 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Grenada | GM204 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 19 сентября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 429$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 соотношение цены и качества на 9% лучше, чем у R9 390X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 390X и GeForce GTX 980: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390X и GeForce GTX 980, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2048 |
| Частота ядра | нет данных | 1064 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1216 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 184.8 | 155.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | 4.981 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 176 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390X и GeForce GTX 980 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 500 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 390X и GeForce GTX 980 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1050 МГц | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390X и GeForce GTX 980 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и GeForce GTX 980 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и GeForce GTX 980 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 390X и GeForce GTX 980 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 390X и GeForce GTX 980 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−2.2%
| 92
+2.2%
|
| 1440p | 40−45
−25%
| 50
+25%
|
| 4K | 51
+27.5%
| 40
−27.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.77
+25.2%
| 5.97
−25.2%
|
| 1440p | 10.73
+2.4%
| 10.98
−2.4%
|
| 4K | 8.41
+63.2%
| 13.73
−63.2%
|
- Стоимость одного кадра у R9 390X на 25% ниже в 1080p
- У R9 390X и GTX 980 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 390X на 63% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−22.4%
|
130−140
+22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
−15.6%
|
70−75
+15.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
| Valorant | 95−100
−17.3%
|
110−120
+17.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−2.7%
|
77
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Dota 2 | 80−85
+75%
|
48
−75%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
| Fortnite | 120−130
+17.1%
|
105
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−22.4%
|
130−140
+22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+16.7%
|
72
−16.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−15.6%
|
70−75
+15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−25.2%
|
194
+25.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+16.4%
|
67
−16.4%
|
| Valorant | 95−100
−17.3%
|
110−120
+17.3%
|
| World of Tanks | 250−260
−6.3%
|
270−280
+6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+11.9%
|
67
−11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Dota 2 | 80−85
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−22.4%
|
130−140
+22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+125%
|
69
−125%
|
| Valorant | 95−100
−17.3%
|
110−120
+17.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| World of Tanks | 160−170
−16%
|
180−190
+16%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4.3%
|
47
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−23.9%
|
85−90
+23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Valorant | 65−70
−22.7%
|
80−85
+22.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 40−45
−40.5%
|
59
+40.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−40.5%
|
59
+40.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+7.1%
|
70
−7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−40.5%
|
59
+40.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Dota 2 | 40−45
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Fortnite | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Valorant | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Так R9 390X и GTX 980 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 2% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 25% быстрее в 1440p
- R9 390X на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 390X на 125% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 на 40% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 390X лучше в 9 тестах (14%)
- GTX 980 лучше в 51 тесте (81%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.17 | 28.54 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 19 сентября 2014 |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 165 Ватт |
У R9 390X следующие преимущества: новее на 8 месяцев.
С другой стороны, преимущества GTX 980: производительность выше на 18.1%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Radeon R9 390X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 390X и GeForce GTX 980 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
