GeForce GTX 980対AMD Radeon R9 380

VS

累積業績評価

GeForce GTX 980とRadeon R9 380の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980
2014
4 ギガバイト GDDR5,165 Watt
27.78
+82.8%

GTX 980は、R9 380をベンチマーク集計結果に基づき、83%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 980とRadeon R9 380のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位208358
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価10.658.80
電力効率11.925.67
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームGM204Antigua
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日19 9月 2014(10年 前)18 6月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$549 $199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980はR9 380より21%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とRadeon R9 380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とRadeon R9 380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481792
計算単位の数データなし28
コア周波数1064 MHzデータなし
Boost周波数1216 MHz970 MHz
トランジスタの数5,200 million5,000 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)165 Watt190 Watt
テクスチャリングの速度155.6108.6
浮動小数点性能4.981 TFLOPS3.476 TFLOPS
ROPs6432
TMUs128112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とRadeon R9 380の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm221 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
フォームファクターデータなし全高/全長/ 2スロット
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pin2 x 6-pin
SLIのサポート+-
ブリッジレスCrossFire-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980とRadeon R9 380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
高帯域幅メモリ(HBM)データなし-
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s970 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s182.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980とRadeon R9 380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.22x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
Eyefinity-+
Eyefinityディスプレイの数データなし6
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
DisplayPortのサポート-+
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980とRadeon R9 380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
VCE-+
DDMAオーディオデータなし+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980とRadeon R9 380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.54.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.126+
Mantle-+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とRadeon R9 380のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 27.78
+82.8%
R9 380 15.20

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 11115
+82.7%
R9 380 6084

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 17605
+44.4%
R9 380 12191

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 37997
+27.8%
R9 380 29722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 12938
+57.4%
R9 380 8218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 85374
+68.3%
R9 380 50723

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 980 323076
+6.4%
R9 380 303773

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

GTX 980 1889
+104%
R9 380 928

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980およびRadeon R9 380のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD94
+44.6%
65
−44.6%
1440p51
+88.9%
27−30
−88.9%
4K39
+56%
25
−56%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.84
−90.8%
3.06
+90.8%
1440p10.76
−46.1%
7.37
+46.1%
4K14.08
−76.8%
7.96
+76.8%
  • R9 380のフレーム単価は1080pの方が91%低い。
  • R9 380のフレーム単価は1440pの方が46%低い。
  • R9 380のフレーム単価は4Kの方が77%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 150−160
+85.7%
80−85
−85.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+93.5%
30−35
−93.5%
Hogwarts Legacy 55−60
+104%
27−30
−104%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 109
+70.3%
60−65
−70.3%
Counter-Strike 2 150−160
+85.7%
80−85
−85.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+93.5%
30−35
−93.5%
Far Cry 5 80
+63.3%
45−50
−63.3%
Fortnite 242
+192%
80−85
−192%
Forza Horizon 4 90
+45.2%
60−65
−45.2%
Forza Horizon 5 85−90
+83%
45−50
−83%
Hogwarts Legacy 55−60
+104%
27−30
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+72.2%
50−55
−72.2%
Valorant 170−180
+45.9%
120−130
−45.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90
+40.6%
60−65
−40.6%
Counter-Strike 2 150−160
+85.7%
80−85
−85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+34.8%
190−200
−34.8%
Cyberpunk 2077 60−65
+93.5%
30−35
−93.5%
Dota 2 120−130
+37.6%
90−95
−37.6%
Far Cry 5 73
+49%
45−50
−49%
Fortnite 116
+39.8%
80−85
−39.8%
Forza Horizon 4 83
+33.9%
60−65
−33.9%
Forza Horizon 5 85−90
+83%
45−50
−83%
Grand Theft Auto V 72
+28.6%
55−60
−28.6%
Hogwarts Legacy 55−60
+104%
27−30
−104%
Metro Exodus 60−65
+96.8%
30−35
−96.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+46.3%
50−55
−46.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+66.7%
51
−66.7%
Valorant 170−180
+45.9%
120−130
−45.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+28.1%
60−65
−28.1%
Cyberpunk 2077 60−65
+93.5%
30−35
−93.5%
Dota 2 120−130
+37.6%
90−95
−37.6%
Far Cry 5 69
+40.8%
45−50
−40.8%
Forza Horizon 4 59
−5.1%
60−65
+5.1%
Hogwarts Legacy 55−60
+104%
27−30
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+3.7%
50−55
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+53.3%
30
−53.3%
Valorant 170−180
+45.9%
120−130
−45.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+9.6%
80−85
−9.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+114%
27−30
−114%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+71.8%
110−120
−71.8%
Grand Theft Auto V 50−55
+113%
24−27
−113%
Metro Exodus 35−40
+106%
18−20
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Valorant 210−220
+42.8%
150−160
−42.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 62
+51.2%
40−45
−51.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+115%
12−14
−115%
Far Cry 5 48
+50%
30−35
−50%
Forza Horizon 4 48
+29.7%
35−40
−29.7%
Hogwarts Legacy 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+109%
21−24
−109%

1440p
Epic Preset

Fortnite 53
+60.6%
30−35
−60.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+155%
10−12
−155%
Grand Theft Auto V 59
+119%
27−30
−119%
Hogwarts Legacy 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Metro Exodus 21−24
+109%
10−12
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+52.6%
19
−52.6%
Valorant 160−170
+97.5%
80−85
−97.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Counter-Strike 2 27−30
+155%
10−12
−155%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Dota 2 85−90
+62.3%
50−55
−62.3%
Far Cry 5 24
+60%
14−16
−60%
Forza Horizon 4 34
+30.8%
24−27
−30.8%
Hogwarts Legacy 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+42.9%
14−16
−42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+78.6%
14−16
−78.6%

これが人気ゲームでのGTX 980とR9 380の競争である:

  • GTX 980は1080pでは45%速い。
  • GTX 980は1440pでは89%速い。
  • GTX 980は4Kでは56%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 980の方が192%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 380の方が5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 65テストでGTX 980が先行(98%)。
  • 1テストでR9 380が先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 27.78 15.20
ノベルティ 19 9月 2014 18 6月 2015
消費電力(TDP) 165 ワット 190 ワット

GTX 980は 82.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、15.2%消費電力が低い。

一方、R9 380は8ヶ月のアドバンテージがある。

GeForce GTX 980は、パフォーマンステストでRadeon R9 380を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1559 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 850 票

1から5のスケールでRadeon R9 380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980やRadeon R9 380に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。