GeForce GTX 980 ضد Radeon R9 380

المركز في تصنيف الأداء	203	349
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	10.62	8.83
كفاءة الطاقة	12.07	5.76
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	GM204	Antigua
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 980 له قيمة 20٪ أفضل للمال من R9 380.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1792
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	28
سرعة الساعة الأساسية	1064 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1216 MHz	970 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	190 Watt
معدل تعبئة النسيج	155.6	108.6
أداء النقطة العائمة	4.981 TFLOPS	3.476 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	221 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
شكل عامل	لايوجد بيانات	ارتفاع كامل / طول كامل / فتحة مزدوجة
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	2 x 6-pin
خيارات SLI	+	-
CrossFire بدون جسر	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	لايوجد بيانات	-
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	970 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	182.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
Eyefinity	-	+
عدد شاشات Eyefinity	لايوجد بيانات	6
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort	-	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	+
Mantle	-	+
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 27.75
+82.1%

R9 380 15.24

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 11111
+82.1%

R9 380 6102

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 17605
+44.4%

R9 380 12191

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 37997
+27.8%

R9 380 29722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 12938
+57.4%

R9 380 8218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980 85374
+68.3%

R9 380 50723

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 980 323076
+6.4%

R9 380 303773

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

GTX 980 1889
+104%

R9 380 928

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	92 +41.5%	65 −41.5%
1440p	50 +85.2%	27−30 −85.2%
4K	40 +48.1%	27 −48.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.97 −94.9%	3.06 +94.9%
1440p	10.98 −49%	7.37 +49%
4K	13.73 −86.2%	7.37 +86.2%

التكلفة لكل إطار في R9 380 أقل بنسبة 95 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R9 380 أقل بنسبة 49 في 1440p
التكلفة لكل إطار في R9 380 أقل بنسبة 86 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +104%	27−30 −104%
Cyberpunk 2077	60−65 +93.5%	30−35 −93.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75 +47.1%	50−55 −47.1%
Counter-Strike 2	55−60 +104%	27−30 −104%
Cyberpunk 2077	60−65 +93.5%	30−35 −93.5%
Forza Horizon 4	130−140 +102%	65−70 −102%
Forza Horizon 5	75−80 +81%	40−45 −81%
Metro Exodus	70−75 +72.1%	40−45 −72.1%
Red Dead Redemption 2	60−65 +60.5%	35−40 −60.5%
Valorant	110−120 +79.7%	60−65 −79.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	77 +51%	50−55 −51%
Counter-Strike 2	55−60 +104%	27−30 −104%
Cyberpunk 2077	60−65 +93.5%	30−35 −93.5%
Dota 2	48 −18.8%	55−60 +18.8%
Far Cry 5	80−85 +48.2%	55−60 −48.2%
Fortnite	105 +19.3%	85−90 −19.3%
Forza Horizon 4	130−140 +102%	65−70 −102%
Forza Horizon 5	75−80 +81%	40−45 −81%
Grand Theft Auto V	72 +26.3%	55−60 −26.3%
Metro Exodus	70−75 +72.1%	40−45 −72.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	194 +71.7%	110−120 −71.7%
Red Dead Redemption 2	60−65 +60.5%	35−40 −60.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +28.8%	52 −28.8%
Valorant	110−120 +79.7%	60−65 −79.7%
World of Tanks	270−280 +34.3%	200−210 −34.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +31.4%	50−55 −31.4%
Counter-Strike 2	55−60 +104%	27−30 −104%
Cyberpunk 2077	60−65 +93.5%	30−35 −93.5%
Dota 2	95−100 +70.2%	55−60 −70.2%
Far Cry 5	80−85 +48.2%	55−60 −48.2%
Forza Horizon 4	130−140 +102%	65−70 −102%
Forza Horizon 5	75−80 +81%	40−45 −81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 −63.8%	110−120 +63.8%
Valorant	110−120 +79.7%	60−65 −79.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Dota 2	50−55 +108%	24−27 −108%
Grand Theft Auto V	50−55 +113%	24−27 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +15.9%	150−160 −15.9%
Red Dead Redemption 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
World of Tanks	180−190 +70.9%	110−120 −70.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +46.9%	30−35 −46.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +117%	12−14 −117%
Far Cry 5	85−90 +126%	35−40 −126%
Forza Horizon 4	75−80 +97.5%	40−45 −97.5%
Forza Horizon 5	45−50 +88%	24−27 −88%
Metro Exodus	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +105%	21−24 −105%
Valorant	80−85 +103%	40−45 −103%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Dota 2	59 +119%	27−30 −119%
Grand Theft Auto V	59 +119%	27−30 −119%
Metro Exodus	21−24 +109%	10−12 −109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +48.9%	45−50 −48.9%
Red Dead Redemption 2	18−20 +80%	10−11 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +119%	27−30 −119%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	22 +46.7%	14−16 −46.7%
Counter-Strike 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Dota 2	50−55 +92.6%	27−30 −92.6%
Far Cry 5	35−40 +95%	20−22 −95%
Fortnite	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Forza Horizon 4	45−50 +95.7%	21−24 −95.7%
Forza Horizon 5	24−27 +108%	12−14 −108%
Valorant	40−45 +122%	18−20 −122%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و R9 380 في الألعاب الشعبية:

GTX 980 هو 42 أسرع في 1080p
GTX 980 هو 85 أسرع في 1440p
GTX 980 هو 48 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 980 أسرع 126 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 380 أسرع 64 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980 متقدم في 62 الاختبارات (97٪)
R9 380 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	27.75	15.24
الجِدة	19 سبتمبر 2014	18 یونیو 2015
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	190 واط

يحتوي GTX 980 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 82.1% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 15.2% من استهلاك الطاقة،

أما R9 380، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 أشهر.

GeForce GTX 980 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 380 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 980

Radeon R9 380

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 980

ضد

GeForce RTX 3050 6 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1537 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 827 أصوات

قيم Radeon R9 380 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 أو Radeon R9 380، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: