Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
980 (мобильная) vs 1660 Ti Max-Q
Общая производительность
1660 Ti Max-Q опережает 980 (мобильная) на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 232 | 226 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 29.66 | 15.87 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N16E-GXX | N18E-G0 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 22 сентября 2014 (9 лет назад) | 23 апреля 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 395.82$ | 229$ |
Цена сейчас | 251$ (0.6x) | 1037$ (4.5x) |
У GTX 980 (мобильная) соотношение цены и качества на 87% лучше, чем у GTX 1660 Ti Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
Количество конвейеров CUDA | 2048 | нет данных |
Частота ядра | 1064 МГц | 1140 МГц |
Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1335 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100-200 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 144 млрд/сек | 128.2 |
Производительность с плавающей точкой | 4,358 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | нет данных |
GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | нет данных |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
BatteryBoost | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 Ti Max-Q опережает 980 (мобильная) на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
980 (мобильная) превосходит 1660 Ti Max-Q на 25% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti Max-Q превосходит 980 (мобильная) на 1% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti Max-Q превосходит 980 (мобильная) на 2% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
980 (мобильная) превосходит 1660 Ti Max-Q на 22% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
980 (мобильная) превосходит 1660 Ti Max-Q на 13% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 99
+25.3%
| 79
−25.3%
|
4K | 45
+36.4%
| 33
−36.4%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Battlefield 5 | 70−75
−13.7%
|
83
+13.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−51.7%
|
88
+51.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−19%
|
69
+19%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−37.3%
|
81
+37.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Hitman 3 | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−66%
|
78
+66%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−100%
|
72
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−45.8%
|
70
+45.8%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Battlefield 5 | 70−75
−6.8%
|
78
+6.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−17.2%
|
68
+17.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−13.8%
|
66
+13.8%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−32.2%
|
78
+32.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Hitman 3 | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−23.4%
|
58
+23.4%
|
Metro Exodus | 35−40
−33.3%
|
48
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−5.6%
|
38
+5.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−25%
|
60
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−9.5%
|
92
+9.5%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
73
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−6.9%
|
62
+6.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−20.3%
|
71
+20.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−15.9%
|
51
+15.9%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Battlefield 5 | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Metro Exodus | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−3.3%
|
31
+3.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Battlefield 5 | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry 5 | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так GTX 980 (мобильная) и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- GTX 980 (мобильная) на 25.3% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q
Разрешение 4K:
- GTX 980 (мобильная) на 36.4% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 (мобильная) на 7.1% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 100% быстрее, чем GTX 980 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 57 тестах (84%)
- ничья в 10 тестах (15%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 22.12 | 22.74 |
Новизна | 22 сентября 2014 | 23 апреля 2019 |
Стоимость | $395.82 | $229 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 60 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.