980 (мобильная) vs 1660 Ti Max-Q

VS

Общая производительность

GTX 980 (мобильная)
22.12

1660 Ti Max-Q опережает 980 (мобильная) на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности232226
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 29.6615.87
АрхитектураMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
Графический процессорN16E-GXXN18E-G0
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода22 сентября 2014 (9 лет назад)23 апреля 2019 (4 года назад)
Цена на момент выхода395.82$229$
Цена сейчас251$ (0.6x)1037$ (4.5x)
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 980 (мобильная) соотношение цены и качества на 87% лучше, чем у GTX 1660 Ti Max-Q.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20481536
Количество конвейеров CUDA2048нет данных
Частота ядра1064 МГц1140 МГц
Частота в режиме Boost1216 МГц1335 МГц
Количество транзисторов5,200 млн6,600 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)100-200 Вт60 Вт
Скорость текстурирования144 млрд/сек128.2
Производительность с плавающей точкой4,358 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойСредний
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб6 Гб
Ширина шины памяти256 бит192 бит
Частота памяти7.0 Гб/с12000 МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/с288.0 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI+нет данных
HDCP+нет данных
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+нет данных
GeForce ShadowPlay+нет данных
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+нет данных
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+нет данных
Optimus+нет данных
BatteryBoost+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 (мобильная) 22.12
GTX 1660 Ti Max-Q 22.74
+2.8%

1660 Ti Max-Q опережает 980 (мобильная) на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 980 (мобильная) 39702
+24.7%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

980 (мобильная) превосходит 1660 Ti Max-Q на 25% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 980 (мобильная) 17201
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+1.4%

1660 Ti Max-Q превосходит 980 (мобильная) на 1% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 980 (мобильная) 13047
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+2.4%

1660 Ti Max-Q превосходит 980 (мобильная) на 2% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 980 (мобильная) 76705
+21.6%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

980 (мобильная) превосходит 1660 Ti Max-Q на 22% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

GTX 980 (мобильная) 347481
+13.2%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

980 (мобильная) превосходит 1660 Ti Max-Q на 13% в 3DMark Ice Storm GPU.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD99
+25.3%
79
−25.3%
4K45
+36.4%
33
−36.4%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−24.4%
56
+24.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Battlefield 5 70−75
−13.7%
83
+13.7%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−51.7%
88
+51.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Far Cry 5 55−60
−19%
69
+19%
Far Cry New Dawn 55−60
−37.3%
81
+37.3%
Forza Horizon 4 75−80
−2.7%
75−80
+2.7%
Hitman 3 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
−66%
78
+66%
Red Dead Redemption 2 35−40
−100%
72
+100%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−45.8%
70
+45.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−13.3%
51
+13.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Battlefield 5 70−75
−6.8%
78
+6.8%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−17.2%
68
+17.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Far Cry 5 55−60
−13.8%
66
+13.8%
Far Cry New Dawn 55−60
−32.2%
78
+32.2%
Forza Horizon 4 75−80
−2.7%
75−80
+2.7%
Hitman 3 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
−23.4%
58
+23.4%
Metro Exodus 35−40
−33.3%
48
+33.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
−5.6%
38
+5.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−25%
60
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−9.5%
92
+9.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+7.1%
42
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Battlefield 5 70−75
+0%
73
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Far Cry 5 55−60
−6.9%
62
+6.9%
Far Cry New Dawn 55−60
−20.3%
71
+20.3%
Forza Horizon 4 75−80
−2.7%
75−80
+2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−15.9%
51
+15.9%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Hitman 3 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Battlefield 5 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Far Cry New Dawn 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Forza Horizon 4 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−4%
24−27
+4%
Watch Dogs: Legion 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−3.3%
31
+3.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 24−27
−46.2%
38
+46.2%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 18−20
−66.7%
30
+66.7%
Far Cry New Dawn 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Forza Horizon 4 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

Так GTX 980 (мобильная) и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • GTX 980 (мобильная) на 25.3% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q

Разрешение 4K:

  • GTX 980 (мобильная) на 36.4% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 (мобильная) на 7.1% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q.
  • в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 100% быстрее, чем GTX 980 (мобильная).

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 57 тестах (84%)
  • ничья в 10 тестах (15%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 22.12 22.74
Новизна 22 сентября 2014 23 апреля 2019
Стоимость $395.82 $229
Максимальный объём памяти 4 Гб 6 Гб
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 60 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980 (мобильная)
GeForce GTX 980 (мобильная)
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 73 голоса

Оцените NVIDIA GeForce GTX 980 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 475 голосов

Оцените NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 (мобильная) или GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.