Quadro M5500 vs Quadro P4000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M5500 и Quadro P4000, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает M5500 на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5500 и Quadro P4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 294 | 217 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 17.64 |
| Энергоэффективность | 9.32 | 19.41 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GM204 | GP104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 8 апреля 2016 (9 лет назад) | 6 февраля 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 815$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5500 и Quadro P4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5500 и Quadro P4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1202 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1165 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 149.1 | 165.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.772 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5500 и Quadro P4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5500 и Quadro P4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1901 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5500 и Quadro P4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | 1.4 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и Quadro P4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | + | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | + | + |
| Optimus | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и Quadro P4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5500 и Quadro P4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M5500 и Quadro P4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−62.5%
| 65
+62.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 12.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−46.4%
|
160−170
+46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−33.8%
|
100−110
+33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−46.4%
|
160−170
+46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
| Fortnite | 100−110
−29.4%
|
130−140
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−45.9%
|
85−90
+45.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−52.1%
|
110−120
+52.1%
|
| Valorant | 140−150
−26.4%
|
180−190
+26.4%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−33.8%
|
100−110
+33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−46.4%
|
160−170
+46.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−16.8%
|
270−280
+16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−20.2%
|
130−140
+20.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
| Fortnite | 100−110
−29.4%
|
130−140
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−45.9%
|
85−90
+45.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−52.1%
|
110−120
+52.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−42.6%
|
77
+42.6%
|
| Valorant | 140−150
−26.4%
|
180−190
+26.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−33.8%
|
100−110
+33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−20.2%
|
130−140
+20.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−52.1%
|
110−120
+52.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+31.7%
|
41
−31.7%
|
| Valorant | 140−150
−26.4%
|
180−190
+26.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−29.4%
|
130−140
+29.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−41%
|
190−200
+41%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−22.1%
|
220−230
+22.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−50%
|
65−70
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−51%
|
70−75
+51%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−56.8%
|
65−70
+56.8%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Valorant | 110−120
−51.8%
|
160−170
+51.8%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Dota 2 | 65−70
−33.3%
|
85−90
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
Так Quadro M5500 и Quadro P4000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 63% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro M5500 на 32% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4000 на 76% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro M5500 лучше в 1 тесте (2%)
- Quadro P4000 лучше в 65 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.33 | 28.17 |
| Новизна | 8 апреля 2016 | 6 февраля 2017 |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 100 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 45.7%, новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Quadro M5500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5500 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro P4000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
