GeForce GTX 980 (мобильная) vs GTX 1650 Max-Q

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 980 (мобильная)
2015
4 Гб GDDR5, 100 Вт
19.67
+33.1%

GTX 980 (мобильная) опережает GTX 1650 Max-Q на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности272350
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество19.79нет данных
Энергоэффективность7.3036.57
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
Графический процессорGM204TU117
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода21 сентября 2015 (9 лет назад)23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода395.82$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20481024
Частота ядра1064 МГц930 МГц
Частота в режиме Boost1216 МГц1125 МГц
Количество транзисторов5,200 млн4,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)100-200 Вт30 Вт
Скорость текстурирования136.272.00
Производительность с плавающей точкой4.358 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти7.0 Гб/с1751 МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/с112.1 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 980 (мобильная) 19.67
+33.1%
GTX 1650 Max-Q 14.78

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 980 (мобильная) 17201
+55.2%
GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 980 (мобильная) 39702
+28.2%
GTX 1650 Max-Q 30957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 980 (мобильная) 13047
+67.7%
GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 980 (мобильная) 76705
+69.5%
GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 980 (мобильная) 347481
GTX 1650 Max-Q 373879
+7.6%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD99
+65%
60
−65%
1440p35−40
+16.7%
30
−16.7%
4K46
+156%
18
−156%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.00нет данных
1440p11.31нет данных
4K8.60нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+34.9%
85−90
−34.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Hogwarts Legacy 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+29.7%
64
−29.7%
Counter-Strike 2 110−120
+34.9%
85−90
−34.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Far Cry 5 65−70
+76.3%
38
−76.3%
Fortnite 100−110
−31.4%
138
+31.4%
Forza Horizon 4 80−85
+10.8%
74
−10.8%
Forza Horizon 5 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Hogwarts Legacy 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−10.4%
85
+10.4%
Valorant 140−150
+20.3%
120−130
−20.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+53.7%
54
−53.7%
Counter-Strike 2 110−120
+34.9%
85−90
−34.9%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+41.9%
167
−41.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Dota 2 110−120
+19.1%
94
−19.1%
Far Cry 5 65−70
+91.4%
35
−91.4%
Fortnite 100−110
+31.3%
80
−31.3%
Forza Horizon 4 80−85
+18.8%
69
−18.8%
Forza Horizon 5 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Grand Theft Auto V 84
+50%
56
−50%
Hogwarts Legacy 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Metro Exodus 40−45
+57.1%
28
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+8.5%
71
−8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+58.5%
53
−58.5%
Valorant 140−150
+20.3%
120−130
−20.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+69.4%
49
−69.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Dota 2 110−120
+27.3%
88
−27.3%
Far Cry 5 65−70
+103%
33
−103%
Forza Horizon 4 80−85
+49.1%
55
−49.1%
Hogwarts Legacy 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+45.3%
53
−45.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+46.7%
30
−46.7%
Valorant 140−150
+20.3%
120−130
−20.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+78%
59
−78%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+29.5%
110−120
−29.5%
Grand Theft Auto V 35−40
+40%
24−27
−40%
Metro Exodus 24−27
+62.5%
16
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.9%
140−150
−16.9%
Valorant 180−190
+20.8%
150−160
−20.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+58.3%
36
−58.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry 5 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Forza Horizon 4 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Hogwarts Legacy 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+30.6%
36
−30.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Grand Theft Auto V 60
+114%
27−30
−114%
Hogwarts Legacy 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Metro Exodus 16−18
+70%
10
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+66.7%
18
−66.7%
Valorant 110−120
+38.6%
80−85
−38.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+63.2%
19
−63.2%
Counter-Strike 2 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 65−70
+27.8%
50−55
−27.8%
Far Cry 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 4 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Hogwarts Legacy 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+17.6%
17
−17.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+90.9%
11
−90.9%

Так GTX 980 (мобильная) и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 (мобильная) на 65% быстрее в 1080p
  • GTX 980 (мобильная) на 17% быстрее в 1440p
  • GTX 980 (мобильная) на 156% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 (мобильная) на 114% быстрее.
  • в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Max-Q на 31% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 (мобильная) лучше в 64 тестах (97%)
  • GTX 1650 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 19.67 14.78
Новизна 21 сентября 2015 23 апреля 2019
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 30 Ватт

У GTX 980 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 33.1%.

С другой стороны, преимущества GTX 1650 Max-Q: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 233.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980 (мобильная)
GeForce GTX 980 (мобильная)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 82 голоса

Оцените GeForce GTX 980 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 679 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 980 (мобильная) или GeForce GTX 1650 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.