GeForce GTX 980 (мобильная) vs GTX 1650 Ti Max-Q

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 980 (мобильная)
2015
4 Гб GDDR5, 100 Вт
18.54
+24.8%

980 (мобильная) опережает 1650 Ti Max-Q на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности312371
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.86нет данных
Энергоэффективность7.5024.03
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
Графический процессорGM204TU117
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода21 сентября 2015 (10 лет назад)2 апреля 2020 (5 лет назад)
Цена на момент выхода395.82$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20481024
Частота ядра1064 МГц1035 МГц
Частота в режиме Boost1216 МГц1200 МГц
Количество транзисторов5,200 млн4,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)100-200 Вт50 Вт
Скорость текстурирования136.276.80
Производительность с плавающей точкой4.358 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864
L1 Cache768 Кб1 Мб
L2 Cache2 Мб1024 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти7.0 Гб/с1250 МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/с160.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 980 (мобильная) 18.54
+24.8%
GTX 1650 Ti Max-Q 14.86

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 980 (мобильная) 17201
+49.1%
GTX 1650 Ti Max-Q 11538

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 980 (мобильная) 39702
+27.6%
GTX 1650 Ti Max-Q 31116

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 980 (мобильная) 13047
+52.3%
GTX 1650 Ti Max-Q 8564

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 980 (мобильная) 76705
+61%
GTX 1650 Ti Max-Q 47657

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 980 (мобильная) 347481
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+21.4%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD99
+83.3%
54
−83.3%
1440p40−45
+21.2%
33
−21.2%
4K46
+91.7%
24
−91.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.00нет данных
1440p9.90нет данных
4K8.60нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+25.6%
90−95
−25.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
Hogwarts Legacy 35−40
+30%
30−33
−30%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+20.6%
65−70
−20.6%
Counter-Strike 2 110−120
+25.6%
90−95
−25.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
Far Cry 5 65−70
+16.1%
56
−16.1%
Fortnite 100−110
+18.2%
85−90
−18.2%
Forza Horizon 4 80−85
+22.7%
65−70
−22.7%
Forza Horizon 5 60−65
+26%
50−55
−26%
Hogwarts Legacy 35−40
+30%
30−33
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+28.8%
55−60
−28.8%
Valorant 140−150
+15.6%
120−130
−15.6%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+20.6%
65−70
−20.6%
Counter-Strike 2 110−120
+25.6%
90−95
−25.6%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+13.5%
200−210
−13.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
Dota 2 110−120
−0.9%
112
+0.9%
Far Cry 5 65−70
+27.5%
51
−27.5%
Fortnite 100−110
+18.2%
85−90
−18.2%
Forza Horizon 4 80−85
+22.7%
65−70
−22.7%
Forza Horizon 5 60−65
+26%
50−55
−26%
Grand Theft Auto V 84
+25.4%
67
−25.4%
Hogwarts Legacy 35−40
+30%
30−33
−30%
Metro Exodus 40−45
+38.7%
31
−38.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+28.8%
55−60
−28.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+55.6%
54
−55.6%
Valorant 140−150
+15.6%
120−130
−15.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+20.6%
65−70
−20.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
Dota 2 110−120
+4.7%
106
−4.7%
Far Cry 5 65−70
+35.4%
48
−35.4%
Forza Horizon 4 80−85
+22.7%
65−70
−22.7%
Hogwarts Legacy 35−40
+30%
30−33
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+28.8%
55−60
−28.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+37.5%
32
−37.5%
Valorant 140−150
+15.6%
120−130
−15.6%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+18.2%
85−90
−18.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+22%
110−120
−22%
Grand Theft Auto V 35−40
+34.6%
26
−34.6%
Metro Exodus 24−27
+30%
20−22
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+10.3%
150−160
−10.3%
Valorant 180−190
+15.1%
150−160
−15.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry 5 45−50
+36.4%
33
−36.4%
Forza Horizon 4 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Hogwarts Legacy 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Grand Theft Auto V 60
+140%
25
−140%
Hogwarts Legacy 12−14
+20%
10−11
−20%
Metro Exodus 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+50%
20
−50%
Valorant 110−120
+28.1%
85−90
−28.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Counter-Strike 2 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 65−70
+30.8%
52
−30.8%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16
−43.8%
Forza Horizon 4 35−40
+25%
27−30
−25%
Hogwarts Legacy 12−14
+20%
10−11
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+25%
16−18
−25%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

Так GTX 980 (мобильная) и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 (мобильная) на 83% быстрее в 1080p
  • GTX 980 (мобильная) на 21% быстрее в 1440p
  • GTX 980 (мобильная) на 92% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 (мобильная) на 140% быстрее.
  • в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 1% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 (мобильная) лучше в 65 тестах (98%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 18.54 14.86
Новизна 21 сентября 2015 2 апреля 2020
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 50 Ватт

У GTX 980 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 24.8%.

С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Max-Q: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 100%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980 (мобильная)
GeForce GTX 980 (мобильная)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 83 голоса

Оцените GeForce GTX 980 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 235 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 980 (мобильная) или GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.