GeForce GTX 980 (мобильная) vs GTX 1650 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
980 (мобильная) опережает 1650 Ti Max-Q на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 312 | 371 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.86 | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.50 | 24.03 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 сентября 2015 (10 лет назад) | 2 апреля 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 395.82$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100-200 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.2 | 76.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.358 TFLOPS | 2.458 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| L1 Cache | 768 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+83.3%
| 54
−83.3%
|
| 1440p | 40−45
+21.2%
| 33
−21.2%
|
| 4K | 46
+91.7%
| 24
−91.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.00 | нет данных |
| 1440p | 9.90 | нет данных |
| 4K | 8.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+16.1%
|
56
−16.1%
|
| Fortnite | 100−110
+18.2%
|
85−90
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
| Valorant | 140−150
+15.6%
|
120−130
−15.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+13.5%
|
200−210
−13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−0.9%
|
112
+0.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+27.5%
|
51
−27.5%
|
| Fortnite | 100−110
+18.2%
|
85−90
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+25.4%
|
67
−25.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Metro Exodus | 40−45
+38.7%
|
31
−38.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+55.6%
|
54
−55.6%
|
| Valorant | 140−150
+15.6%
|
120−130
−15.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+4.7%
|
106
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+35.4%
|
48
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+37.5%
|
32
−37.5%
|
| Valorant | 140−150
+15.6%
|
120−130
−15.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+18.2%
|
85−90
−18.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+22%
|
110−120
−22%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.3%
|
150−160
−10.3%
|
| Valorant | 180−190
+15.1%
|
150−160
−15.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+140%
|
25
−140%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Metro Exodus | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+50%
|
20
−50%
|
| Valorant | 110−120
+28.1%
|
85−90
−28.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 65−70
+30.8%
|
52
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Так GTX 980 (мобильная) и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) на 83% быстрее в 1080p
- GTX 980 (мобильная) на 21% быстрее в 1440p
- GTX 980 (мобильная) на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 (мобильная) на 140% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 1% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) лучше в 65 тестах (98%)
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.54 | 14.86 |
| Новизна | 21 сентября 2015 | 2 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 980 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 24.8%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Max-Q: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
