Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs AMD Radeon Pro Vega 56
Общая производительность
GeForce GTX 980 Ti опережает Radeon Pro Vega 56 на 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 129 | 162 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.14 | 2.90 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Vega (2017−2021) |
Графический процессор | GM200 | Vega |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 2 июня 2015 (8 лет назад) | 14 декабря 2017 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | 399$ |
Цена сейчас | 1195$ (1.8x) | 4999$ (12.5x) |
У GTX 980 Ti соотношение цены и качества на 43% лучше, чем у Pro Vega 56.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 3584 |
Количество конвейеров CUDA | 2816 | нет данных |
Частота ядра | 1000 МГц | 1247 МГц |
Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1250 МГц |
Количество транзисторов | 8,000 млн | 12,500 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 210 Вт |
Скорость текстурирования | 176 млрд/сек | 280.0 |
Производительность с плавающей точкой | 6,060 gflops | 9,677 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 26.7 см | 267 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | IGP |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 6-pin + 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 2048 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 786 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 402.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro Vega 56 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | нет данных |
GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro Vega 56 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.125 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 980 Ti опережает Radeon Pro Vega 56 на 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 980 Ti превосходит Radeon Pro Vega 56 на 12% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro Vega 56 превосходит GeForce GTX 980 Ti на 11% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro Vega 56 превосходит GeForce GTX 980 Ti на 5% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon Pro Vega 56 превосходит GeForce GTX 980 Ti на 67% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Radeon Pro Vega 56 превосходит GeForce GTX 980 Ti на 24% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 101
+2%
| 99
−2%
|
1440p | 49
+22.5%
| 40−45
−22.5%
|
4K | 50
−14%
| 57
+14%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+10.7%
|
55−60
−10.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
+8.2%
|
95−100
−8.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+12.8%
|
85−90
−12.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
+11%
|
80−85
−11%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+8.8%
|
100−110
−8.8%
|
Hitman 3 | 110−120
+14.1%
|
95−100
−14.1%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+10.7%
|
55−60
−10.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
+8.2%
|
95−100
−8.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−126%
|
85−90
+126%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
+11%
|
80−85
−11%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+8.8%
|
100−110
−8.8%
|
Hitman 3 | 110−120
+14.1%
|
95−100
−14.1%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
Metro Exodus | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−124%
|
70−75
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−31.8%
|
116
+31.8%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+10.7%
|
55−60
−10.7%
|
Battlefield 5 | 94
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
Far Cry 5 | 77
−6.5%
|
80−85
+6.5%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
Forza Horizon 4 | 72
−41.7%
|
100−110
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−8.5%
|
64
+8.5%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
Hitman 3 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
Metro Exodus | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Battlefield 5 | 75−80
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Far Cry 5 | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Hitman 3 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Metro Exodus | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4.8%
|
42
−4.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Battlefield 5 | 40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Far Cry 5 | 30
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Forza Horizon 4 | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Так GTX 980 Ti и Pro Vega 56 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- GTX 980 Ti на 2% быстрее, чем Pro Vega 56
Разрешение 1440p:
- GTX 980 Ti на 22.5% быстрее, чем Pro Vega 56
Разрешение 4K:
- Pro Vega 56 на 14% быстрее, чем GTX 980 Ti
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 22.2% быстрее, чем Pro Vega 56.
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и High Preset, Pro Vega 56 на 126% быстрее, чем GTX 980 Ti.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 57 тестах (84%)
- Pro Vega 56 лучше в 11 тестах (16%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 35.66 | 31.88 |
Новизна | 2 июня 2015 | 14 декабря 2017 |
Стоимость | $649 | $399 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 210 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 56 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro Vega 56 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.