NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs AMD Radeon Pro Vega 56

Ti
VS

Общая производительность

GTX 980 Ti
35.66
+11.9%

GeForce GTX 980 Ti опережает Radeon Pro Vega 56 на 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности129162
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 4.142.90
АрхитектураMaxwell (2014−2018)Vega (2017−2021)
Графический процессорGM200Vega
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода2 июня 2015 (8 лет назад)14 декабря 2017 (6 лет назад)
Цена на момент выхода649$399$
Цена сейчас1195$ (1.8x)4999$ (12.5x)
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 980 Ti соотношение цены и качества на 43% лучше, чем у Pro Vega 56.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров28163584
Количество конвейеров CUDA2816нет данных
Частота ядра1000 МГц1247 МГц
Частота в режиме Boost1075 МГц1250 МГц
Количество транзисторов8,000 млн12,500 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт210 Вт
Скорость текстурирования176 млрд/сек280.0
Производительность с плавающей точкой6,060 gflops9,677 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина26.7 см267 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотаIGP
Рекомендованный блок питания600 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания6-pin + 8-pinнет
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5HBM2
Максимальный объём памяти6 Гб8 Гб
Ширина шины памяти384 бит2048 бит
Частота памяти7.0 Гб/с786 МГц
Пропускная способность памяти336.5 Гб/с402.4 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI, 3x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI++
HDCP+нет данных
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro Vega 56 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+нет данных
GeForce ShadowPlay+нет данных
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro Vega 56 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.1.125
CUDA+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 Ti 35.66
+11.9%
Pro Vega 56 31.88

GeForce GTX 980 Ti опережает Radeon Pro Vega 56 на 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 980 Ti 13821
+11.9%
Pro Vega 56 12353

GeForce GTX 980 Ti превосходит Radeon Pro Vega 56 на 12% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 980 Ti 23057
Pro Vega 56 25589
+11%

Radeon Pro Vega 56 превосходит GeForce GTX 980 Ti на 11% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 980 Ti 16961
Pro Vega 56 17797
+4.9%

Radeon Pro Vega 56 превосходит GeForce GTX 980 Ti на 5% в 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

GTX 980 Ti 37300
Pro Vega 56 62249
+66.9%

Radeon Pro Vega 56 превосходит GeForce GTX 980 Ti на 67% в GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Охват бенчмарка: 5%

GTX 980 Ti 52856
Pro Vega 56 65703
+24.3%

Radeon Pro Vega 56 превосходит GeForce GTX 980 Ti на 24% в GeekBench 5 Vulkan.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD101
+2%
99
−2%
1440p49
+22.5%
40−45
−22.5%
4K50
−14%
57
+14%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+14.8%
50−55
−14.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+10.7%
55−60
−10.7%
Battlefield 5 100−110
+8.2%
95−100
−8.2%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+12.8%
85−90
−12.8%
Cyberpunk 2077 60−65
+14.8%
50−55
−14.8%
Far Cry 5 90−95
+11%
80−85
−11%
Far Cry New Dawn 85−90
+10%
80−85
−10%
Forza Horizon 4 110−120
+8.8%
100−110
−8.8%
Hitman 3 110−120
+14.1%
95−100
−14.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+11.6%
65−70
−11.6%
Red Dead Redemption 2 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+14.9%
70−75
−14.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+10.7%
55−60
−10.7%
Battlefield 5 100−110
+8.2%
95−100
−8.2%
Call of Duty: Modern Warfare 38
−126%
85−90
+126%
Cyberpunk 2077 60−65
+14.8%
50−55
−14.8%
Far Cry 5 90−95
+11%
80−85
−11%
Far Cry New Dawn 85−90
+10%
80−85
−10%
Forza Horizon 4 110−120
+8.8%
100−110
−8.8%
Hitman 3 110−120
+14.1%
95−100
−14.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+11.6%
65−70
−11.6%
Metro Exodus 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Red Dead Redemption 2 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%
Shadow of the Tomb Raider 33
−124%
70−75
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−31.8%
116
+31.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
−30.4%
60−65
+30.4%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+10.7%
55−60
−10.7%
Battlefield 5 94
−4.3%
95−100
+4.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+14.8%
50−55
−14.8%
Far Cry 5 77
−6.5%
80−85
+6.5%
Far Cry New Dawn 85−90
+10%
80−85
−10%
Forza Horizon 4 72
−41.7%
100−110
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
−8.5%
64
+8.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 54
+5.9%
50−55
−5.9%
Hitman 3 65−70
+16.1%
55−60
−16.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
+14%
40−45
−14%
Metro Exodus 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
+12%
24−27
−12%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Battlefield 5 75−80
+10.1%
65−70
−10.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Far Cry 5 65−70
+14%
55−60
−14%
Far Cry New Dawn 65−70
+11.5%
60−65
−11.5%
Forza Horizon 4 75−80
+13.6%
65−70
−13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Hitman 3 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Horizon Zero Dawn 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Metro Exodus 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Red Dead Redemption 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Shadow of the Tomb Raider 23
−4.3%
24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+4.8%
42
−4.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Battlefield 5 40
+2.6%
35−40
−2.6%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 30
+3.4%
27−30
−3.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Forza Horizon 4 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Watch Dogs: Legion 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

Так GTX 980 Ti и Pro Vega 56 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • GTX 980 Ti на 2% быстрее, чем Pro Vega 56

Разрешение 1440p:

  • GTX 980 Ti на 22.5% быстрее, чем Pro Vega 56

Разрешение 4K:

  • Pro Vega 56 на 14% быстрее, чем GTX 980 Ti

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 22.2% быстрее, чем Pro Vega 56.
  • в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и High Preset, Pro Vega 56 на 126% быстрее, чем GTX 980 Ti.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 Ti лучше в 57 тестах (84%)
  • Pro Vega 56 лучше в 11 тестах (16%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 35.66 31.88
Новизна 2 июня 2015 14 декабря 2017
Стоимость $649 $399
Максимальный объём памяти 6 Гб 8 Гб
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 210 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 56 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro Vega 56 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1344 голоса

Оцените NVIDIA GeForce GTX 980 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 88 голосов

Оцените AMD Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 Ti или Radeon Pro Vega 56, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.