GeForce GTX 980 Ti対Radeon Pro Vega 56
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 TiとRadeon Pro Vega 56を比較した。
GTX 980 TiはPro Vega 56をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 980 TiとRadeon Pro Vega 56のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 123 | 162 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 4.30 | 3.16 |
| アーキテクチャー | Maxwell (2014−2018) | Vega (2017−2021) |
| コードネーム | GM200 | Vega |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 2 ６月 2015(9年 前) | 14 １２月 2017(6年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $649 | $399 |
| 今の価格 | $1195 (1.8x) | $4999 (12.5x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 980 TiはPro Vega 56より36%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとRadeon Pro Vega 56の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとRadeon Pro Vega 56の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2816 | 3584 |
| CUDAコンベヤーの数 | 2816 | データなし |
| コア周波数 | 1000 MHz | 1247 MHz |
| Boost周波数 | 1075 MHz | 1250 MHz |
| トランジスタの数 | 8,000 million | 12,500 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 Watt | 210 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 176 billion/sec | 280.0 |
| 浮動小数点性能 | 6,060 gflops | 9,677 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとRadeon Pro Vega 56の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCI Express 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 26.7センチ | 267 mm |
| 身長 | 11.1センチ | データなし |
| 幅 | 2-slot | IGP |
| 推奨電源 | 600 ワット | データなし |
| 補助電源コネクタ | 6-pin + 8-pin | なし |
| SLIのサポート | + | データなし |
メモリー
GeForce GTX 980 TiとRadeon Pro Vega 56にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | HBM2 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 2048 Bit |
| メモリー周波数 | 7.0 ギガバイト/s | 786 MHz |
| メモリー帯域幅 | 336.5 ギガバイト/s | 402.4 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GTX 980 TiとRadeon Pro Vega 56で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| マルチモニターのサポート | 4台のディスプレイ | データなし |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | データなし |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
| G-SYNCのサポート | + | データなし |
| HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
テクノロジー
GeForce GTX 980 TiとRadeon Pro Vega 56にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| GameStream | + | データなし |
| GeForce ShadowPlay | + | データなし |
| GPU Boost | 2.0 | データなし |
| GameWorks | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 980 TiとRadeon Pro Vega 56にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.125 |
| CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとRadeon Pro Vega 56のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 980 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro Vega 56を12%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce GTX 980 Tiは、PassmarkにおいてRadeon Pro Vega 56を12%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon Pro Vega 56は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 980 Tiを11%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon Pro Vega 56は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 980 Tiを5%上回る。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 9%
Radeon Pro Vega 56は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 980 Tiを64%上回る。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 5%
Radeon Pro Vega 56は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 980 Tiを25%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびRadeon Pro Vega 56のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 101
+0%
| 101
+0%
|
| 1440p | 52
+15.6%
| 45−50
−15.6%
|
| 4K | 52
−25%
| 65
+25%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65 | データなし |
| Battlefield 5 | 110−120 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | データなし |
| Far Cry 5 | 75−80 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 90−95 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | データなし |
| Hitman 3 | 70−75 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 140−150 | データなし |
| Metro Exodus | 100−110 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 85−90 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 90−95 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65 | データなし |
| Battlefield 5 | 47 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | データなし |
| Far Cry 5 | 75−80 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 36 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | データなし |
| Hitman 3 | 70−75 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 140−150 | データなし |
| Metro Exodus | 49 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 85−90 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 90−95 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | データなし |
| Far Cry 5 | 75−80 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 72 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 140−150 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 90−95 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 66 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | データなし |
| Far Cry 5 | 60−65 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | データなし |
| Hitman 3 | 45−50 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 75−80 | データなし |
| Metro Exodus | 65−70 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | データなし |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | データなし |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 29 | データなし |
| Hitman 3 | 27−30 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 23 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | データなし |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | データなし |
| Far Cry 5 | 21−24 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 42 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | データなし |
| Metro Exodus | 35−40 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | データなし |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | データなし |
これが人気ゲームでのGTX 980 TiとPro Vega 56の競争である：
- 1080pとタイアップ。
- GTX 980 Tiは1440pでは16%速い。
- Pro Vega 56は4Kでは25%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 35.77 | 31.99 |
| ノベルティ | 2 ６月 2015 | 14 １２月 2017 |
| コスト | $649 | $399 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 28 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 ワット | 210 ワット |
GeForce GTX 980 Tiは、パフォーマンステストでRadeon Pro Vega 56を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 980 Tiはパソコン用で、Radeon Pro Vega 56はワークステーション用であることに注意してください。
GeForce GTX 980 TiとRadeon Pro Vega 56のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
