Radeon Pro Vega 56 vs GeForce GTX 980

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 980, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	170	193
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	47.31	10.89
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессор	Vega 10	GM204
Тип	Для мобильных рабочих станций	Десктопная
Дата выхода	14 августа 2017 (7 лет назад)	19 сентября 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода	399$	549$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 334% лучше, чем у GTX 980.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 980: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 980, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	2048
Количество конвейеров CUDA	нет данных	2048
Частота ядра	1138 МГц	1064 МГц
Частота в режиме Boost	1250 МГц	1216 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	5,200 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Вт	165 Вт
Скорость текстурирования	280.0	155.6
Производительность с плавающей точкой	8.96 TFLOPS	4.981 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 980 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	267 мм
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	нет данных	2 слота
Рекомендованный блок питания	нет данных	500 Ватт
Дополнительные разъемы питания	нет	2x 6-pin
Поддержка SLI	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 980 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	256 бит
Частота памяти	786 МГц	7.0 Гб/с
Пропускная способность памяти	402.4 Гб/с	224 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 980 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	4 монитора
Поддержка аналоговых мониторов VGA	нет данных	+
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	нет данных	+
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Поддержка G-SYNC	-	+
Аудио-вход для HDMI	нет данных	внутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 980 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	нет данных	2.0
GameWorks	-	+
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 980 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 980 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 56 32.03
+11.3%

GTX 980 28.77

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+11.3%

GTX 980 11096

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro Vega 56 25589
+45.4%

GTX 980 17605

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro Vega 56 17797
+37.6%

GTX 980 12938

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Pro Vega 56 61512
+76.6%

GTX 980 34824

GeekBench 5 Vulkan

Pro Vega 56 65862
+64.5%

GTX 980 40029

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 980 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	106 +14%	93 −14%
1440p	55−60 +5.8%	52 −5.8%
4K	60 +53.8%	39 −53.8%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+12.5%

45−50

−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +0%	69 +0%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +12.2%	45−50 −12.2%
Battlefield 5	100−110 +20.9%	86 −20.9%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +10.2%	55−60 −10.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +12.5%	45−50 −12.5%
Far Cry 5	70−75 −16.7%	84 +16.7%
Far Cry New Dawn	80−85 +5.2%	77 −5.2%
Forza Horizon 4	170−180 −48%	253 +48%
Hitman 3	65−70 +13.6%	55−60 −13.6%
Horizon Zero Dawn	140−150 +8.5%	120−130 −8.5%
Metro Exodus	100−110 +9.2%	95−100 −9.2%
Red Dead Redemption 2	75−80 +8.2%	70−75 −8.2%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −15%	130 +15%
Watch Dogs: Legion	110−120 +5.4%	110−120 −5.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −20.3%	83 +20.3%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +12.2%	45−50 −12.2%
Battlefield 5	100−110 +40.5%	74 −40.5%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +10.2%	55−60 −10.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +12.5%	45−50 −12.5%
Far Cry 5	70−75 +4.3%	69 −4.3%
Far Cry New Dawn	80−85 +26.6%	64 −26.6%
Forza Horizon 4	170−180 −34.5%	230 +34.5%
Hitman 3	65−70 +13.6%	55−60 −13.6%
Horizon Zero Dawn	140−150 +8.5%	120−130 −8.5%
Metro Exodus	100−110 +9.2%	95−100 −9.2%
Red Dead Redemption 2	75−80 +8.2%	70−75 −8.2%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +13%	100−105 −13%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −97%	132 +97%
Watch Dogs: Legion	110−120 +5.4%	110−120 −5.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +97.1%	35 −97.1%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +12.2%	45−50 −12.2%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +10.2%	55−60 −10.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +12.5%	45−50 −12.5%
Far Cry 5	70−75 +44%	50 −44%
Forza Horizon 4	170−180 +190%	59 −190%
Hitman 3	65−70 +13.6%	55−60 −13.6%
Horizon Zero Dawn	140−150 +8.5%	120−130 −8.5%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +13%	100−105 −13%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +39.1%	46 −39.1%
Watch Dogs: Legion	110−120 +5.4%	110−120 −5.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+8.2%

70−75

−8.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +29.8%	47 −29.8%
Far Cry New Dawn	45−50 +11.4%	44 −11.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +25.9%	27 −25.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +15%	20−22 −15%
Far Cry 5	35−40 +12.1%	33 −12.1%
Forza Horizon 4	180−190 +25.2%	147 −25.2%
Hitman 3	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Horizon Zero Dawn	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%
Metro Exodus	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +16.2%	35−40 −16.2%
Watch Dogs: Legion	160−170 +7.6%	150−160 −7.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+10.2%

45−50

−10.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +45.5%	22 −45.5%
Far Cry New Dawn	24−27 +8.3%	24 −8.3%
Hitman 3	24−27 +13%	21−24 −13%
Horizon Zero Dawn	150−160 +9%	140−150 −9%
Metro Exodus	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +44.8%	29 −44.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +50%	14 −50%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	18−20 +12.5%	16 −12.5%
Forza Horizon 4	40−45 +29.4%	34 −29.4%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
Watch Dogs: Legion	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+12%

24−27

−12%

Так Pro Vega 56 и GTX 980 конкурируют в популярных играх:

Pro Vega 56 на 14% быстрее в 1080p
Pro Vega 56 на 6% быстрее в 1440p
Pro Vega 56 на 54% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 190% быстрее.
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980 на 97% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro Vega 56 лучше в 65 тестах (90%)
GTX 980 лучше в 6 тестах (8%)
ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	32.03	28.77
Новизна	14 августа 2017	19 сентября 2014
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Ватт	165 Ватт

У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 11.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества GTX 980: энергопотребление ниже на 27.3%.

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 980 - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 980 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro Vega 56

GeForce GTX 980

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

FirePro 2270 PCIe x1

Radeon PRO W7700

GRID M60 2Q

GeForce RTX 4070

Radeon RX 550 640SP

Lexa

GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 89 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.3 1378 голосов

Оцените GeForce GTX 980 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 56 или GeForce GTX 980, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.