GeForce GTX 980 Ti vs Radeon Pro Vega 56

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 980 Ti z Radeon Pro Vega 56, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 980 Ti
2015
6 GB GDDR5, 250 Watt
35.82
+11.7%

GTX 980 Ti przewyższa Pro Vega 56 o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro Vega 56, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności138173
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej14.3444.70
Wydajność energetyczna9.8210.47
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 5.0 (2017−2020)
KryptonimGM200Vega 10
TypDo komputerów stacjonarnychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania2 czerwca 2015 (9 lat temu)14 sierpnia 2017 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania$649 $399

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Pro Vega 56 ma 212% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 980 Ti.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro Vega 56: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro Vega 56, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących28163584
Częstotliwość rdzenia1000 MHz1138 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1075 MHz1250 MHz
Ilość tranzystorów8,000 million12,500 million
Proces technologiczny28 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt210 Watt
Szybkość wypełniania teksturami189.4280.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa6.06 TFLOPS8.96 TFLOPS
ROPs9664
TMUs176224

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro Vega 56 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mmbrak danych
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Zalecany zasilacz600 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro Vega 56: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5HBM2
Maksymalna ilość pamięci6 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit2048 Bit
Częstotliwość pamięci7.0 GB/s786 MHz
Przepustowość pamięci336.5 GB/s402.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro Vega 56. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI, 3x DisplayPort
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
HDMI++
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Obsługa G-SYNC+-
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro Vega 56 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro Vega 56, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.1.125
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro Vega 56 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 980 Ti 35.82
+11.7%
Pro Vega 56 32.06

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 980 Ti 13804
+11.7%
Pro Vega 56 12353

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 980 Ti 23057
Pro Vega 56 25589
+11%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 980 Ti 16961
Pro Vega 56 17797
+4.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 980 Ti 42988
Pro Vega 56 61630
+43.4%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

GTX 980 Ti 52856
Pro Vega 56 65862
+24.6%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro Vega 56 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD101
+1%
100
−1%
1440p48
+20%
40−45
−20%
4K52
−17.3%
61
+17.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p6.433.99
1440p13.529.98
4K12.486.54

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+14.8%
50−55
−14.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+10.1%
65−70
−10.1%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Battlefield 5 110−120
+11.5%
100−110
−11.5%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+14.8%
50−55
−14.8%
Far Cry 5 75−80
+9.7%
70−75
−9.7%
Far Cry New Dawn 90−95
+11.1%
80−85
−11.1%
Forza Horizon 4 180−190
+6.4%
170−180
−6.4%
Hitman 3 75−80
+13.4%
65−70
−13.4%
Horizon Zero Dawn 150−160
+8.6%
140−150
−8.6%
Metro Exodus 110−120
+9.3%
100−110
−9.3%
Red Dead Redemption 2 85−90
+8.9%
75−80
−8.9%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+14.2%
110−120
−14.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
+5.1%
110−120
−5.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+10.1%
65−70
−10.1%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Battlefield 5 47
−121%
100−110
+121%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+14.8%
50−55
−14.8%
Far Cry 5 75−80
+9.7%
70−75
−9.7%
Far Cry New Dawn 36
−125%
80−85
+125%
Forza Horizon 4 180−190
+6.4%
170−180
−6.4%
Hitman 3 75−80
+13.4%
65−70
−13.4%
Horizon Zero Dawn 150−160
+8.6%
140−150
−8.6%
Metro Exodus 49
−118%
100−110
+118%
Red Dead Redemption 2 85−90
+8.9%
75−80
−8.9%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+14.2%
110−120
−14.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 155
+131%
65−70
−131%
Watch Dogs: Legion 120−130
+5.1%
110−120
−5.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
−50%
65−70
+50%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+14.8%
50−55
−14.8%
Far Cry 5 75−80
+9.7%
70−75
−9.7%
Forza Horizon 4 72
−138%
170−180
+138%
Hitman 3 75−80
+13.4%
65−70
−13.4%
Horizon Zero Dawn 150−160
+8.6%
140−150
−8.6%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+14.2%
110−120
−14.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
−8.5%
64
+8.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
+5.1%
110−120
−5.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+8.9%
75−80
−8.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+11.5%
60−65
−11.5%
Far Cry New Dawn 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Far Cry 5 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Forza Horizon 4 200−210
+10.9%
180−190
−10.9%
Hitman 3 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Horizon Zero Dawn 75−80
+13.2%
65−70
−13.2%
Metro Exodus 65−70
+9.8%
60−65
−9.8%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+14.9%
70−75
−14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Watch Dogs: Legion 180−190
+7.7%
160−170
−7.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+13%
50−55
−13%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
−6.7%
30−35
+6.7%
Far Cry New Dawn 29
+11.5%
24−27
−11.5%
Hitman 3 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Horizon Zero Dawn 170−180
+8.2%
150−160
−8.2%
Metro Exodus 35
−11.4%
35−40
+11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+4.8%
42
−4.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 42
−4.8%
40−45
+4.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Watch Dogs: Legion 18−20
+20%
14−16
−20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

W ten sposób GTX 980 Ti i Pro Vega 56 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 980 Ti jest 1% szybszy w 1080p
  • GTX 980 Ti jest 20% szybszy w 1440p
  • Pro Vega 56 jest 17% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 980 Ti jest 131% szybszy.
  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro Vega 56 jest 138% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 980 Ti wyprzedza 62 testach (86%)
  • Pro Vega 56 wyprzedza 10 testach (14%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 35.82 32.06
Nowość 2 czerwca 2015 14 sierpnia 2017
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 8 GB
Proces technologiczny 28 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 210 Wat

GTX 980 Ti ma 11.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Pro Vega 56 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 19% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 980 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 56.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro Vega 56 - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro Vega 56 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 1564 głosy

Oceń GeForce GTX 980 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 90 głosów

Oceń Radeon Pro Vega 56 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 980 Ti lub Radeon Pro Vega 56, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.