Radeon Pro Vega 64 vs GeForce GTX 980 Ti
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 Ti опережает Pro Vega 64 на небольшие 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 146 | 123 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.14 | 4.31 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | Vega 10 | GM200 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 2 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
| Цена сейчас | 6074$ | 1195$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 Ti соотношение цены и качества на 101% лучше, чем у Pro Vega 64.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2816 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 2816 |
| Частота ядра | 1250 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1075 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 8,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 345.6 | 176 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 11,059 gflops | 6,060 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 26.7 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 600 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 6-pin + 8-pin |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1572 МГц | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 336.5 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | нет данных | + |
| HDCP | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | нет данных | + |
| GeForce ShadowPlay | нет данных | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 980 Ti опережает Radeon Pro Vega 64 на 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 980 Ti быстрее Radeon Pro Vega 64 на 7% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon Pro Vega 64 быстрее GeForce GTX 980 Ti на 88% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Radeon Pro Vega 64 быстрее GeForce GTX 980 Ti на 42% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90−95
−12.2%
| 101
+12.2%
|
| 1440p | 45−50
−15.6%
| 52
+15.6%
|
| 4K | 45−50
−15.6%
| 52
+15.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Hitman 3 | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Metro Exodus | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Battlefield 5 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Hitman 3 | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Metro Exodus | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Так Pro Vega 64 и GTX 980 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 12% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 16% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 16% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.53 | 35.76 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 2 июня 2015 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Разница в производительности между Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 64 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 980 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
