GeForce GTX 980 Ti vs. Radeon Pro Vega 56

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce GTX 980 Ti com Radeon Pro Vega 56, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 980 Ti
2015
6 GB GDDR5, 250 Watt
35.87
+11.6%

O GTX 980 Ti supera o Pro Vega 56 por um moderado 12% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro Vega 56, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho142180
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia14.4148.43
Eficiência energética9.8410.49
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 5.0 (2017−2020)
Nome do códigoGM200Vega 10
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento2 de Junho 2015 (9 anos atrás)14 de Agosto 2017 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$649 $399

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Pro Vega 56 tem uma relação qualidade/preço 236% melhor do que o GTX 980 Ti.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro Vega 56: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro Vega 56, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento28163584
Frequência do núcleo1000 MHz1138 MHz
Frequência em modo Boost1075 MHz1250 MHz
Quantidade de transistores8,000 million12,500 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)250 Watt210 Watt
Velocidade de texturização189.4280.0
Desempenho de ponto flutuante6.06 TFLOPS8.96 TFLOPS
ROPs9664
TMUs176224

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro Vega 56 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento267 mmsem dados
Altura11.1 cmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Fonte de alimentação recomendada600 Wattsem dados
Conectores de energia adicionais1x 6-pin + 1x 8-pinnão
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro Vega 56 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5HBM2
Capacidade máxima de memória RAM6 GB8 GB
Largura do barramento de memória384 Bit2048 Bit
Frequência de memória7.0 GB/s786 MHz
Largura de banda de memória336.5 GB/s402.4 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro Vega 56. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI, 3x DisplayPort
Suporte de vários monitores4 monitoressem dados
HDMI++
HDCP+-
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Compatível com G-SYNC+-
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro Vega 56. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0sem dados
GameWorks+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro Vega 56 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.1.125
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro Vega 56 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 980 Ti 35.87
+11.6%
Pro Vega 56 32.14

  • Outros testes
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 980 Ti 13783
+11.6%
Pro Vega 56 12353

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 980 Ti 23057
Pro Vega 56 25589
+11%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 980 Ti 16961
Pro Vega 56 17797
+4.9%

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

GTX 980 Ti 42988
Pro Vega 56 61755
+43.7%

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

GTX 980 Ti 52856
Pro Vega 56 66124
+25.1%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro Vega 56 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD100
+4.2%
96
−4.2%
1440p49
+22.5%
40−45
−22.5%
4K50
−14%
57
+14%

Custo por fotograma, $

1080p6.49
−56.2%
4.16
+56.2%
1440p13.24
−32.8%
9.98
+32.8%
4K12.98
−85.4%
7.00
+85.4%
  • O custo por fotograma na Pro Vega 56 é 56% mais baixo na 1080p
  • O custo por fotograma na Pro Vega 56 é 33% mais baixo na 1440p
  • O custo por fotograma na Pro Vega 56 é 85% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 95−100
+14%
85−90
−14%
Counter-Strike 2 70−75
+15.9%
60−65
−15.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+13.4%
65−70
−13.4%
Atomic Heart 95−100
+14%
85−90
−14%
Battlefield 5 120−130
+7.1%
110−120
−7.1%
Counter-Strike 2 70−75
+15.9%
60−65
−15.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+13.4%
65−70
−13.4%
Far Cry 5 100−110
+9.2%
95−100
−9.2%
Fortnite 140−150
+8%
130−140
−8%
Forza Horizon 4 120−130
+10.3%
110−120
−10.3%
Forza Horizon 5 95−100
+11.5%
85−90
−11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+11.8%
110−120
−11.8%
Valorant 200−210
+7.4%
190−200
−7.4%
Atomic Heart 95−100
+14%
85−90
−14%
Battlefield 5 120−130
+7.1%
110−120
−7.1%
Counter-Strike 2 70−75
+15.9%
60−65
−15.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.1%
270−280
−1.1%
Cyberpunk 2077 75−80
+13.4%
65−70
−13.4%
Dota 2 130−140
+29.9%
107
−29.9%
Far Cry 5 100−110
+9.2%
95−100
−9.2%
Fortnite 140−150
+8%
130−140
−8%
Forza Horizon 4 120−130
+10.3%
110−120
−10.3%
Forza Horizon 5 95−100
+11.5%
85−90
−11.5%
Grand Theft Auto V 34
−209%
100−110
+209%
Metro Exodus 75−80
+13.2%
65−70
−13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+11.8%
110−120
−11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−4.5%
116
+4.5%
Valorant 200−210
+7.4%
190−200
−7.4%
Battlefield 5 94
−19.1%
110−120
+19.1%
Counter-Strike 2 70−75
+15.9%
60−65
−15.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+13.4%
65−70
−13.4%
Dota 2 130−140
+36.3%
102
−36.3%
Far Cry 5 77
−27.3%
95−100
+27.3%
Forza Horizon 4 72
−62.5%
110−120
+62.5%
Forza Horizon 5 95−100
+11.5%
85−90
−11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
−65.3%
110−120
+65.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
−8.5%
64
+8.5%
Valorant 200−210
+7.4%
190−200
−7.4%
Fortnite 88
−56.8%
130−140
+56.8%
Counter-Strike 2 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+10.6%
200−210
−10.6%
Grand Theft Auto V 65−70
+14%
55−60
−14%
Metro Exodus 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+4.8%
220−230
−4.8%
Battlefield 5 85−90
+8.6%
80−85
−8.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Far Cry 5 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
Forza Horizon 4 90−95
+15%
80−85
−15%
Forza Horizon 5 55−60
+11.3%
50−55
−11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+15.4%
50−55
−15.4%
Fortnite 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%
Atomic Heart 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Grand Theft Auto V 79
+33.9%
55−60
−33.9%
Metro Exodus 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+4.8%
42
−4.8%
Valorant 200−210
+12.2%
180−190
−12.2%
Battlefield 5 40
−17.5%
45−50
+17.5%
Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Dota 2 132
+37.5%
96
−37.5%
Far Cry 5 30
−20%
35−40
+20%
Forza Horizon 4 42
−28.6%
50−55
+28.6%
Forza Horizon 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Fortnite 32
−9.4%
35−40
+9.4%

É assim que GTX 980 Ti e Pro Vega 56 competem em jogos populares:

  • GTX 980 Ti é 4% mais rápido em 1080p
  • GTX 980 Ti é 23% mais rápido em 1440p
  • Pro Vega 56 é 14% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Dota 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 980 Ti é 38% mais rápido.
  • no Grand Theft Auto V, com a resolução 1080p e o High Preset, o Pro Vega 56 é 209% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 980 Ti está à frente em 53 testes (79%)
  • Pro Vega 56 está à frente em 13 testes (19%)
  • há um empate em 1 teste (1%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 35.87 32.14
Novidade 2 de Junho 2015 14 de Agosto 2017
Capacidade máxima de memória RAM 6 GB 8 GB
Processo tecnológico 28 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 250 Watt 210 Watt

O GTX 980 Ti tem uma pontuação de desempenho agregado 11.6% mais elevada.

O Pro Vega 56, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 19% inferior.

O GeForce GTX 980 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro Vega 56 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 980 Ti destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro Vega 56 - para estações de trabalho móveis.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2
1665 votos

Classifique GeForce GTX 980 Ti em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5
90 votos

Classifique Radeon Pro Vega 56 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 980 Ti ou Radeon Pro Vega 56, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.