GeForce GTX 980 Ti vs. Radeon Pro Vega 56
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GTX 980 Ti com Radeon Pro Vega 56, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 980 Ti supera o Pro Vega 56 por um moderado 12% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro Vega 56, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 123 | 162 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 4.30 | 3.16 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Vega (2017−2021) |
| Nome do código | GM200 | Vega |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Junho 2015 (9 anos atrás) | 14 de Dezembro 2017 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $649 | $399 |
| Preço atual | $1195 (1.8x) | $4999 (12.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 980 Ti tem uma relação qualidade/preço 36% melhor do que o Pro Vega 56.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro Vega 56: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro Vega 56, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2816 | 3584 |
| Número de transportadores CUDA | 2816 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | 1247 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1075 MHz | 1250 MHz |
| Quantidade de transistores | 8,000 million | 12,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 210 Watt |
| Velocidade de texturização | 176 billion/sec | 280.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,060 gflops | 9,677 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro Vega 56 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 26.7 cm | 267 mm |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | IGP |
| Fonte de alimentação recomendada | 600 Watt | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 6-pin + 8-pin | não |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro Vega 56 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 2048 Bit |
| Frequência de memória | 7.0 GB/s | 786 MHz |
| Largura de banda de memória | 336.5 GB/s | 402.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro Vega 56. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro Vega 56. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | sem dados |
| GeForce ShadowPlay | + | sem dados |
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| GameWorks | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro Vega 56 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.125 |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro Vega 56 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 980 Ti supera o Radeon Pro Vega 56 em 12% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 980 Ti supera Radeon Pro Vega 56 em 12% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon Pro Vega 56 supera GeForce GTX 980 Ti em 11% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon Pro Vega 56 supera GeForce GTX 980 Ti em 5% em 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
Radeon Pro Vega 56 supera GeForce GTX 980 Ti em 64% em GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
Cobertura de referência: 5%
Radeon Pro Vega 56 supera GeForce GTX 980 Ti em 25% em GeekBench 5 Vulkan.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro Vega 56 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 101
+0%
| 101
+0%
|
| 1440p | 52
+15.6%
| 45−50
−15.6%
|
| 4K | 52
−25%
| 65
+25%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65 | sem dados |
| Battlefield 5 | 110−120 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | sem dados |
| Far Cry 5 | 75−80 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 90−95 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | sem dados |
| Hitman 3 | 70−75 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 140−150 | sem dados |
| Metro Exodus | 100−110 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 85−90 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 90−95 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65 | sem dados |
| Battlefield 5 | 47 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | sem dados |
| Far Cry 5 | 75−80 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 36 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | sem dados |
| Hitman 3 | 70−75 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 140−150 | sem dados |
| Metro Exodus | 49 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 85−90 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 90−95 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | sem dados |
| Far Cry 5 | 75−80 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 72 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 140−150 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 90−95 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 66 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | sem dados |
| Far Cry 5 | 60−65 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | sem dados |
| Hitman 3 | 45−50 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 75−80 | sem dados |
| Metro Exodus | 65−70 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | sem dados |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 29 | sem dados |
| Hitman 3 | 27−30 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 23 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | sem dados |
| Far Cry 5 | 21−24 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 42 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | sem dados |
| Metro Exodus | 35−40 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | sem dados |
É assim que GTX 980 Ti e Pro Vega 56 competem em jogos populares:
- Amarrar em 1080p
- GTX 980 Ti é 16% mais rápido em 1440p
- Pro Vega 56 é 25% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 35.77 | 31.99 |
| Novidade | 2 de Junho 2015 | 14 de Dezembro 2017 |
| Custo | $649 | $399 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 210 Watt |
O GeForce GTX 980 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro Vega 56 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 980 Ti destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro Vega 56 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro Vega 56, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
