GeForce GTX 980 Ti बनाम Radeon Pro Vega 56

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 LP GTX 950 OEM GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 980 Ti की तुलना Radeon Pro Vega 56 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 980 Ti
2015
6 GB GDDR5, 250 Watt
34.43
+11.6%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 980 Ti ने Pro Vega 56 को मध्यम 12% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 980 Ti GTX 980 Ti
Pro Vega 56 Pro Vega 56

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 980 Ti और Radeon Pro Vega 56, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान140179
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन13.8345.45
बिजली दक्षता9.8810.54
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 5.0 (2017−2020)
GPU का कोड नामGM200Vega 10
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख2 जून 2015 (9 वर्ष पहले)14 अगस्त 2017 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$649 $399

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Pro Vega 56 में पैसे के लिए GTX 980 Ti की तुलना में 229% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 980 Ti और Radeon Pro Vega 56 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 980 Ti और Radeon Pro Vega 56 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या28163584
कोर का क्लॉक स्पीड1000 MHz1138 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1075 MHz1250 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या8,000 million12,500 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt210 Watt
टेक्सचर फिल रेट189.4280.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन6.06 TFLOPS8.96 TFLOPS
ROPs9664
TMUs176224

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 980 Ti और Radeon Pro Vega 56 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)600 वाटइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pinNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 980 Ti और Radeon Pro Vega 56 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5HBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit2048 Bit
RAM आवृत्ति7.0 GB/s786 MHz
मेमरी बैंडविड्थ336.5 GB/s402.4 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 980 Ti और Radeon Pro Vega 56 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI, 3x DisplayPort
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन+-
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 980 Ti और Radeon Pro Vega 56 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.1.125
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 980 Ti और Radeon Pro Vega 56 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 980 Ti 34.43
+11.6%
Pro Vega 56 30.85

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 980 Ti 13789
+11.6%
Pro Vega 56 12353

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 980 Ti 23057
Pro Vega 56 25589
+11%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 980 Ti 16961
Pro Vega 56 17797
+4.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 980 Ti 42988
Pro Vega 56 61755
+43.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

GTX 980 Ti 52856
Pro Vega 56 66124
+25.1%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD99
−1%
100
+1%
1440p51
+13.3%
45−50
−13.3%
4K53
−15.1%
61
+15.1%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p6.56
−64.3%
3.99
+64.3%
1440p12.73
−43.5%
8.87
+43.5%
4K12.25
−87.2%
6.54
+87.2%
  • आपके Pro Vega 56 को 64% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Pro Vega 56 को 44% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Pro Vega 56 को 87% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+14.1%
60−65
−14.1%
Cyberpunk 2077 75−80
+13.4%
65−70
−13.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+7.6%
90−95
−7.6%
Counter-Strike 2 70−75
+14.1%
60−65
−14.1%
Cyberpunk 2077 75−80
+13.4%
65−70
−13.4%
Forza Horizon 4 170−180
+14.8%
140−150
−14.8%
Forza Horizon 5 90−95
+9.5%
80−85
−9.5%
Metro Exodus 85−90
+8.6%
80−85
−8.6%
Red Dead Redemption 2 70−75
+9.1%
65−70
−9.1%
Valorant 140−150
+11.7%
120−130
−11.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+7.6%
90−95
−7.6%
Counter-Strike 2 70−75
+14.1%
60−65
−14.1%
Cyberpunk 2077 75−80
+13.4%
65−70
−13.4%
Dota 2 23
−56.5%
36
+56.5%
Far Cry 5 90−95
+5.7%
85−90
−5.7%
Fortnite 160−170
+7.3%
150−160
−7.3%
Forza Horizon 4 170−180
+14.8%
140−150
−14.8%
Forza Horizon 5 90−95
+9.5%
80−85
−9.5%
Grand Theft Auto V 34
−209%
100−110
+209%
Metro Exodus 85−90
+8.6%
80−85
−8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+5.5%
180−190
−5.5%
Red Dead Redemption 2 70−75
+9.1%
65−70
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−118%
100−110
+118%
Valorant 140−150
+11.7%
120−130
−11.7%
World of Tanks 270−280
+1.1%
270−280
−1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
−26%
90−95
+26%
Counter-Strike 2 70−75
+14.1%
60−65
−14.1%
Cyberpunk 2077 75−80
+13.4%
65−70
−13.4%
Dota 2 110−120
+12.7%
102
−12.7%
Far Cry 5 90−95
+5.7%
85−90
−5.7%
Forza Horizon 4 170−180
+14.8%
140−150
−14.8%
Forza Horizon 5 90−95
+9.5%
80−85
−9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+5.5%
180−190
−5.5%
Valorant 140−150
+11.7%
120−130
−11.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Dota 2 65−70
+14%
55−60
−14%
Grand Theft Auto V 65−70
+15.8%
55−60
−15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
World of Tanks 220−230
+10.6%
200−210
−10.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+9.7%
60−65
−9.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry 5 110−120
+13.9%
100−110
−13.9%
Forza Horizon 4 100−110
+14.6%
85−90
−14.6%
Forza Horizon 5 55−60
+13.5%
50−55
−13.5%
Metro Exodus 75−80
+9.7%
70−75
−9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+15.4%
50−55
−15.4%
Valorant 100−110
+17.2%
90−95
−17.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Dota 2 79
+33.9%
55−60
−33.9%
Grand Theft Auto V 79
+33.9%
55−60
−33.9%
Metro Exodus 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+12.9%
100−110
−12.9%
Red Dead Redemption 2 21−24
+15%
20−22
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+33.9%
55−60
−33.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−20%
35−40
+20%
Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Dota 2 132
+37.5%
96
−37.5%
Far Cry 5 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Fortnite 45−50
+14%
40−45
−14%
Forza Horizon 4 55−60
+13.7%
50−55
−13.7%
Forza Horizon 5 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Valorant 55−60
+19.1%
45−50
−19.1%

इस प्रकार GTX 980 Ti और Pro Vega 56 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro Vega 56, 1080p में 1% तेज है
  • GTX 980 Ti, 1440p में 13% तेज है
  • Pro Vega 56, 4K में 15% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Dota 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 980 Ti 38% तेज़ है।
  • Grand Theft Auto V में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Pro Vega 56 209% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 980 Ti 58 परीक्षण (91%) में आगे है
  • Pro Vega 56 5 परीक्षण (8%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 34.43 30.85
नवीनता 2 जून 2015 14 अगस्त 2017
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 210 वाट

GTX 980 Ti का समग्र प्रदर्शन स्कोर 11.6% अधिक है।

दूसरी ओर, Pro Vega 56 को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 33.3% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 19% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 980 Ti हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro Vega 56 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 980 Ti एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro Vega 56 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
GTX 1070 GeForce GTX 1070
GTX 1080 Ti 12 GB NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 12 GB
या
Arc B580 Arc B580
HD 6450A AMD Radeon HD 6450A
या
GeForce 410M GeForce 410M
ATI Mobility HD 3650 ATI Mobility Radeon HD 3650
या
9650M GT GeForce 9650M GT
GeForce G105M NVIDIA GeForce G105M
या
ATI Mobility HD 4570 Mobility Radeon HD 4570
HD 8330E AMD Radeon HD 8330E
या
GeForce 410M GeForce 410M
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
या
Tesla P100 PCIe 16 GB P100 PCIe 16 GB
GTX 680 GeForce GTX 680
या
RTX 4050 RTX 4050
HD 6970 AMD Radeon HD 6970
या
GTX 660 Ti GTX 660 Ti
HD 6470M AMD Radeon HD 6470M
या
GeForce 310M GeForce 310M
R5 220 OEM AMD Radeon R5 220 OEM
या
G210 OEM G210 OEM

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 1657 वोट

GeForce GTX 980 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 90 वोट

Radeon Pro Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 980 Ti या Radeon Pro Vega 56 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।