GeForce GTX 980 Ti बनाम Radeon Pro Vega 56

GeForce GTX 980 GeForce GTX 980 Ti GeForce GTX 980MX GeForce GTX TITAN X GM200
VS

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

GTX 980 Ti
2015
6 GB GDDR5
35.67
+11.8%

GeForce GTX 980 Ti हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon Pro Vega 56 से 12% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GTX 980 Ti GTX 980 Ti
Pro Vega 56 Pro Vega 56

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 980 Ti और Radeon Pro Vega 56, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान130163
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य4.192.96
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2018)Vega (2017−2021)
GPU का कोड नामGM200Vega
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख2 जून 2015 (8 वर्ष पहले)14 दिसंबर 2017 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$649 $399
मौजूदा कीमत$1195 (1.8x)$4999 (12.5x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 980 Ti में पैसे के लिए Pro Vega 56 की तुलना में 42% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 980 Ti और Radeon Pro Vega 56 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 980 Ti और Radeon Pro Vega 56 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या28163584
CUDA कोर्स की संख्या2816इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड1000 MHz1247 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1075 MHz1250 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या8,000 million12,500 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt210 Watt
टेक्सचर फिल रेट176 billion/sec280.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन6,060 gflops9,677 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 980 Ti और Radeon Pro Vega 56 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई10.5" (#आकार# cm)267 mm
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotIGP
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)600 वाटइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स6-pin + 8-pinNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 980 Ti और Radeon Pro Vega 56 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5HBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit2048 Bit
RAM आवृत्ति7.0 GB/s786 MHz
मेमरी बैंडविड्थ336.5 GB/s402.4 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 980 Ti और Radeon Pro Vega 56 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI, 3x DisplayPort
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
HDCP+इस पर कोई डेटा नहीं है
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+इस पर कोई डेटा नहीं है
GeForce ShadowPlay+इस पर कोई डेटा नहीं है
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 980 Ti और Radeon Pro Vega 56 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.1.125
CUDA+इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 980 Ti और Radeon Pro Vega 56 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 980 Ti 35.67
+11.8%
Pro Vega 56 31.91

GeForce GTX 980 Ti हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon Pro Vega 56 से 12% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 980 Ti 13811
+11.8%
Pro Vega 56 12353

GeForce GTX 980 Ti ने Passmark में Radeon Pro Vega 56 को 12% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 980 Ti 23057
Pro Vega 56 25589
+11%

Radeon Pro Vega 56 ने 3DMark 11 Performance GPU में GeForce GTX 980 Ti को 11% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 980 Ti 16961
Pro Vega 56 17797
+4.9%

Radeon Pro Vega 56 ने 3DMark Fire Strike Graphics में GeForce GTX 980 Ti को 5% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GTX 980 Ti 37788
Pro Vega 56 62260
+64.8%

Radeon Pro Vega 56 ने GeekBench 5 OpenCL में GeForce GTX 980 Ti को 65% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

GTX 980 Ti 52856
Pro Vega 56 65703
+24.3%

Radeon Pro Vega 56 ने GeekBench 5 Vulkan में GeForce GTX 980 Ti को 24% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD101
+2%
99
−2%
1440p49
+22.5%
40−45
−22.5%
4K50
−14%
57
+14%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+14.8%
50−55
−14.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+10.7%
55−60
−10.7%
Battlefield 5 100−110
+8.2%
95−100
−8.2%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+12.8%
85−90
−12.8%
Cyberpunk 2077 60−65
+14.8%
50−55
−14.8%
Far Cry 5 90−95
+9.6%
80−85
−9.6%
Far Cry New Dawn 85−90
+8.8%
80−85
−8.8%
Forza Horizon 4 110−120
+8.8%
100−110
−8.8%
Hitman 3 110−120
+14.1%
95−100
−14.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+11.6%
65−70
−11.6%
Red Dead Redemption 2 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+14.9%
70−75
−14.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+10.7%
55−60
−10.7%
Battlefield 5 100−110
+8.2%
95−100
−8.2%
Call of Duty: Modern Warfare 38
−126%
85−90
+126%
Cyberpunk 2077 60−65
+14.8%
50−55
−14.8%
Far Cry 5 90−95
+9.6%
80−85
−9.6%
Far Cry New Dawn 85−90
+8.8%
80−85
−8.8%
Forza Horizon 4 110−120
+8.8%
100−110
−8.8%
Hitman 3 110−120
+14.1%
95−100
−14.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+11.6%
65−70
−11.6%
Metro Exodus 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Red Dead Redemption 2 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%
Shadow of the Tomb Raider 33
−124%
70−75
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−31.8%
116
+31.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
−30.4%
60−65
+30.4%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+10.7%
55−60
−10.7%
Battlefield 5 94
−4.3%
95−100
+4.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+14.8%
50−55
−14.8%
Far Cry 5 77
−7.8%
80−85
+7.8%
Far Cry New Dawn 85−90
+8.8%
80−85
−8.8%
Forza Horizon 4 72
−41.7%
100−110
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
−8.5%
64
+8.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 54
+5.9%
50−55
−5.9%
Hitman 3 65−70
+16.1%
55−60
−16.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
+14%
40−45
−14%
Metro Exodus 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Red Dead Redemption 2 27−30
+12%
24−27
−12%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Battlefield 5 75−80
+10.1%
65−70
−10.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Far Cry 5 60−65
+12.3%
55−60
−12.3%
Far Cry New Dawn 65−70
+11.5%
60−65
−11.5%
Forza Horizon 4 75−80
+11.9%
65−70
−11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Hitman 3 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Horizon Zero Dawn 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Metro Exodus 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Red Dead Redemption 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Shadow of the Tomb Raider 23
−4.3%
24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+4.8%
42
−4.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Battlefield 5 40
+2.6%
35−40
−2.6%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 30
+3.4%
27−30
−3.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Forza Horizon 4 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Watch Dogs: Legion 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

इस प्रकार GTX 980 Ti और Pro Vega 56 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 980 Ti 1080p में Pro Vega 56 से 2% तेज है
  • GTX 980 Ti 1440p में Pro Vega 56 से 22.5% तेज है
  • Pro Vega 56 4K में GTX 980 Ti से 14% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 980 Ti Pro Vega 56 से 22.2% तेज है।
  • Call of Duty: Modern Warfare में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Pro Vega 56 GTX 980 Ti से 126% तेज है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 980 Ti 57 परीक्षण (84%) में आगे है
  • Pro Vega 56 11 परीक्षण (16%) में आगे है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 35.67 31.91
नवीनता 2 जून 2015 14 दिसंबर 2017
लागत $649 $399
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 210 वाट

GeForce GTX 980 Ti हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro Vega 56 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 980 Ti एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro Vega 56 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 980 Ti और Radeon Pro Vega 56 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
GTX 1070 GeForce GTX 1070
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
Quadro P3200 Quadro P3200

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 1371 वोट

GeForce GTX 980 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 88 वोट

Radeon Pro Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 980 Ti और Radeon Pro Vega 56 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।