Radeon Pro Vega 56 vs GeForce GTX 970

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 970, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	175	220
Место по популярности	не в топ-100	78
Соотношение цена-качество	46.66	13.85
Энергоэффективность	10.55	11.67
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессор	Vega 10	GM204
Тип	Для мобильных рабочих станций	Десктопная
Дата выхода	14 августа 2017 (7 лет назад)	19 сентября 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода	399$	329$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 237% лучше, чем у GTX 970.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 970: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 970, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	1664
Частота ядра	1138 МГц	1050 МГц
Частота в режиме Boost	1250 МГц	1178 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	5,200 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Вт	148 Вт
Максимальная температура	нет данных	98 °C
Скорость текстурирования	280.0	122.5
Производительность с плавающей точкой	8.96 TFLOPS	3.92 TFLOPS
ROPs	64	56
TMUs	224	104

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 970 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	267 мм
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	нет данных	2 слота
Рекомендованный блок питания	нет данных	500 Ватт
Дополнительные разъемы питания	нет	2x 6-pin
Поддержка SLI	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 970 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	256 бит
Частота памяти	786 МГц	7.0 Гб/с
Пропускная способность памяти	402.4 Гб/с	224 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 970 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	4 монитора
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Поддержка G-SYNC	-	+
Аудио-вход для HDMI	нет данных	внутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 970 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	нет данных	2.0
GameWorks	-	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 970 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 970 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 56 32.14
+28.3%

GTX 970 25.06

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+28.2%

GTX 970 9633

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro Vega 56 25589
+59.6%

GTX 970 16033

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro Vega 56 17797
+48.9%

GTX 970 11954

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Pro Vega 56 61716
+117%

GTX 970 28481

GeekBench 5 Vulkan

Pro Vega 56 66124
+110%

GTX 970 31442

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 970 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	100 +25%	80 −25%
1440p	65−70 +25%	52 −25%
4K	61 +52.5%	40 −52.5%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.99 +3.1%	4.11 −3.1%
1440p	6.14 +3.1%	6.33 −3.1%
4K	6.54 +25.7%	8.23 −25.7%

У Pro Vega 56 и GTX 970 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
У Pro Vega 56 и GTX 970 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 26% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +37%	45−50 −37%
Cyberpunk 2077	65−70 +31.4%	50−55 −31.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +19.5%	75−80 −19.5%
Counter-Strike 2	60−65 +37%	45−50 −37%
Cyberpunk 2077	65−70 +31.4%	50−55 −31.4%
Forza Horizon 4	140−150 +35.5%	110−120 −35.5%
Forza Horizon 5	80−85 +27.3%	65−70 −27.3%
Metro Exodus	80−85 +22.7%	65−70 −22.7%
Red Dead Redemption 2	65−70 +20%	55−60 −20%
Valorant	120−130 +28%	100−105 −28%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +19.5%	75−80 −19.5%
Counter-Strike 2	60−65 +37%	45−50 −37%
Cyberpunk 2077	65−70 +31.4%	50−55 −31.4%
Dota 2	36 −30.6%	47 +30.6%
Far Cry 5	85−90 +14.3%	75−80 −14.3%
Fortnite	150−160 +20%	120−130 −20%
Forza Horizon 4	140−150 +35.5%	110−120 −35.5%
Forza Horizon 5	80−85 +27.3%	65−70 −27.3%
Grand Theft Auto V	100−110 +47.9%	71 −47.9%
Metro Exodus	80−85 +406%	16 −406%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +190%	63 −190%
Red Dead Redemption 2	65−70 +20%	55−60 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +55.7%	70 −55.7%
Valorant	120−130 +28%	100−105 −28%
World of Tanks	270−280 +7%	250−260 −7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +53.3%	60 −53.3%
Counter-Strike 2	60−65 +37%	45−50 −37%
Cyberpunk 2077	65−70 +31.4%	50−55 −31.4%
Dota 2	102 +18.6%	85−90 −18.6%
Far Cry 5	85−90 +14.3%	75−80 −14.3%
Forza Horizon 4	140−150 +35.5%	110−120 −35.5%
Forza Horizon 5	80−85 +27.3%	65−70 −27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +289%	47 −289%
Valorant	120−130 +28%	100−105 −28%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 +35.7%	40−45 −35.7%
Grand Theft Auto V	55−60 +35.7%	40−45 −35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
World of Tanks	200−210 +24.7%	160−170 −24.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +24%	50−55 −24%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Far Cry 5	100−110 +38.4%	70−75 −38.4%
Forza Horizon 4	85−90 +32.8%	65−70 −32.8%
Forza Horizon 5	50−55 +30%	40−45 −30%
Metro Exodus	70−75 +26.3%	55−60 −26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +40.5%	35−40 −40.5%
Valorant	90−95 +36.8%	65−70 −36.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Dota 2	55−60 +28.3%	46 −28.3%
Grand Theft Auto V	55−60 +28.3%	46 −28.3%
Metro Exodus	24−27 +100%	13 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +65.6%	61 −65.6%
Red Dead Redemption 2	20−22 +25%	16−18 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +28.3%	46 −28.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +38.5%	24−27 −38.5%
Counter-Strike 2	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Dota 2	96 +118%	40−45 −118%
Far Cry 5	45−50 +36.4%	30−35 −36.4%
Fortnite	40−45 +72%	25 −72%
Forza Horizon 4	50−55 +30.8%	35−40 −30.8%
Forza Horizon 5	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Valorant	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%

Так Pro Vega 56 и GTX 970 конкурируют в популярных играх:

Pro Vega 56 на 25% быстрее в 1080p
Pro Vega 56 на 25% быстрее в 1440p
Pro Vega 56 на 53% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Pro Vega 56 на 406% быстрее.
в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 970 на 31% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro Vega 56 лучше в 61 тесте (95%)
GTX 970 лучше в 1 тесте (2%)
ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	32.14	25.06
Новизна	14 августа 2017	19 сентября 2014
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Ватт	148 Ватт

У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 28.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества GTX 970: энергопотребление ниже на 41.9%.

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 970 - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 970 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro Vega 56

GeForce GTX 970

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon Pro Vega 56

RTX A3000 Mobile

GeForce GTX 970

GeForce GTX 1060 3 GB

Radeon Pro Vega 56

Quadro P5200

Radeon RX 550 640SP

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 1060 3 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 90 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 4918 голосов

Оцените GeForce GTX 970 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 56 или GeForce GTX 970, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.