GeForce GTX 950 vs Radeon 760M

Место в рейтинге производительности	424	420
Место по популярности	не в топ-100	93
Соотношение цена-качество	7.29	нет данных
Энергоэффективность	10.91	66.79
Архитектура	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 3.0 (2022−2025)
Графический процессор	GM206	Phoenix
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	20 августа 2015 (10 лет назад)	31 января 2024 (1 год назад)
Цена на момент выхода	159$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 950 и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950 и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	768	512
Частота ядра	1024 МГц	800 МГц
Частота в режиме Boost	1188 МГц	2599 МГц
Количество транзисторов	2,940 млн	25,390 млн
Технологический процесс	28 нм	4 нм
Энергопотребление (TDP)	90 Вт	15 Вт
Скорость текстурирования	57.02	83.17
Производительность с плавающей точкой	1.825 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	48	32
Ray Tracing Cores	нет данных	8
L0 Cache	нет данных	128 Кб
L1 Cache	288 Кб	128 Кб
L2 Cache	1024 Кб	2 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950 и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCI Express 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Длина	202 мм	нет данных
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	IGP
Рекомендованный блок питания	350 Ватт	нет данных
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	нет
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 950 и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	Используется системная
Максимальный объём памяти	2 Гб	Используется системная
Ширина шины памяти	128 бит	Используется системная
Частота памяти	6.6 Гб/с	Используется системная
Пропускная способность памяти	105.6 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950 и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Motherboard Dependent
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Поддержка G-SYNC	+	-
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и Radeon 760M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	нет данных
GameWorks	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и Radeon 760M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 950 и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 950 12.12

Radeon 760M 12.37
+2.1%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 950 5357
Образцы: 7756

Radeon 760M 5467
+2.1%

Образцы: 1658

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 950 8351

Radeon 760M 9899
+18.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 950 6208

Radeon 760M 6558
+5.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 950 37454

Radeon 760M 40615
+8.4%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 950 и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	52 +73.3%	30 −73.3%
1440p	16−18 −12.5%	18 +12.5%
4K	22 +4.8%	21−24 −4.8%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.06	нет данных
1440p	9.94	нет данных
4K	7.23	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −45.8%	105 +45.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30 +11.1%
Hogwarts Legacy	24−27 −8.3%	26 +8.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Counter-Strike 2	70−75 −6.9%	77 +6.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +12.5%	24 −12.5%
Far Cry 5	40−45 +10.5%	38 −10.5%
Fortnite	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Forza Horizon 4	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Forza Horizon 5	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Hogwarts Legacy	24−27 +20%	20 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Valorant	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Counter-Strike 2	70−75 +118%	33 −118%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −1.7%	180−190 +1.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +50%	18 −50%
Dota 2	85−90 −1.2%	85−90 +1.2%
Far Cry 5	40−45 +20%	35 −20%
Fortnite	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Forza Horizon 4	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Forza Horizon 5	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Grand Theft Auto V	37 +2.8%	36 −2.8%
Hogwarts Legacy	24−27 +60%	15 −60%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +0%	38 +0%
Valorant	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Dota 2	85−90 −1.2%	85−90 +1.2%
Far Cry 5	40−45 +27.3%	33 −27.3%
Forza Horizon 4	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Hogwarts Legacy	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −9.5%	23 +9.5%
Valorant	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80

−1.3%

75−80
+1.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +56.3%	16 −56.3%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −1%	95−100 +1%
Grand Theft Auto V	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −4.3%	120−130 +4.3%
Valorant	130−140 −1.5%	130−140 +1.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Forza Horizon 4	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Hogwarts Legacy	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−3.6%

27−30
+3.6%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Grand Theft Auto V	28 +12%	24−27 −12%
Hogwarts Legacy	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Valorant	70−75 −2.9%	70−75 +2.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Hogwarts Legacy	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%

4K
Epic

Fortnite

12−14

+0%

12−14

+0%

Так GTX 950 и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:

GTX 950 на 73% быстрее в 1080p
Radeon 760M на 13% быстрее в 1440p
GTX 950 на 5% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 950 на 118% быстрее.
в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 760M на 46% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 950 лучше в 11 тестах (17%)
Radeon 760M лучше в 43 тестах (65%)
ничья в 12 тестах (18%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	12.12	12.37
Новизна	20 августа 2015	31 января 2024
Технологический процесс	28 нм	4 нм
Энергопотребление (TDP)	90 Ватт	15 Ватт

У Radeon 760M следующие преимущества: производительность выше на 2.1%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 500%.

Разница в производительности между GeForce GTX 950 и Radeon 760M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 950

Radeon 760M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 950

GeForce GTX 670

Radeon 760M

GeForce GTX 760 Ti OEM

NVIDIA GTX 1650 Mobile Refresh

590

Radeon 740M

MX450

NVIDIA GTX 1660 Mobile

Radeon 760M

Xe G4 48EUs

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 2403 голоса

Оцените GeForce GTX 950 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 415 голосов

Оцените Radeon 760M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 950 или Radeon 760M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.