GeForce GTX 1080 vs GTX 950
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 950, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 опережает GTX 950 на целых 191% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 106 | 380 |
Место по популярности | 62 | 94 |
Соотношение цена-качество | 19.64 | 8.78 |
Энергоэффективность | 15.42 | 10.59 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Графический процессор | GP104 | GM206 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 20 августа 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 124% лучше, чем у GTX 950.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1024 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1188 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 2,940 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 90 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 277.3 | 57.02 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 1.825 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 202 мм |
Высота | 11.1 см | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | 350 Ватт |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 6.6 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 105.6 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Поддержка нескольких мониторов | + | 4 монитора |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | 3.0 | 2.0 |
GameWorks | - | + |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 950 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 950 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 127
+144%
| 52
−144%
|
1440p | 78
+225%
| 24−27
−225%
|
4K | 59
+168%
| 22
−168%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.72
−54.3%
| 3.06
+54.3%
|
1440p | 7.68
−15.9%
| 6.63
+15.9%
|
4K | 10.15
−40.5%
| 7.23
+40.5%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 950 на 54% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 950 на 16% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 950 на 40% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 110−120
+239%
|
30−35
−239%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 110−120
+239%
|
30−35
−239%
|
Battlefield 5 | 166
+191%
|
55−60
−191%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
Far Cry 5 | 118
+168%
|
40−45
−168%
|
Fortnite | 285
+280%
|
75−80
−280%
|
Forza Horizon 4 | 140
+155%
|
55−60
−155%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+162%
|
45−50
−162%
|
Valorant | 220−230
+96.4%
|
110−120
−96.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 110−120
+239%
|
30−35
−239%
|
Battlefield 5 | 142
+149%
|
55−60
−149%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 272
+50.3%
|
180−190
−50.3%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
Dota 2 | 102
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
Far Cry 5 | 113
+157%
|
40−45
−157%
|
Fortnite | 199
+165%
|
75−80
−165%
|
Forza Horizon 4 | 137
+149%
|
55−60
−149%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
Grand Theft Auto V | 119
+222%
|
37
−222%
|
Metro Exodus | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+140%
|
45−50
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+94.7%
|
38
−94.7%
|
Valorant | 220−230
+96.4%
|
110−120
−96.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 123
+116%
|
55−60
−116%
|
Counter-Strike 2 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
Dota 2 | 100
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
Far Cry 5 | 104
+136%
|
40−45
−136%
|
Forza Horizon 4 | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+106%
|
45−50
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+286%
|
21
−286%
|
Valorant | 220−230
+96.4%
|
110−120
−96.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 146
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+162%
|
95−100
−162%
|
Grand Theft Auto V | 72
+260%
|
20−22
−260%
|
Metro Exodus | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
Valorant | 250−260
+83.3%
|
130−140
−83.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 98
+172%
|
35−40
−172%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
Far Cry 5 | 77
+175%
|
27−30
−175%
|
Forza Horizon 4 | 93
+191%
|
30−35
−191%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+187%
|
21−24
−187%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+250%
|
20−22
−250%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95
+239%
|
27−30
−239%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Grand Theft Auto V | 74
+164%
|
28
−164%
|
Metro Exodus | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+331%
|
13
−331%
|
Valorant | 220−230
+226%
|
70−75
−226%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Dota 2 | 129
+174%
|
45−50
−174%
|
Far Cry 5 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
Forza Horizon 4 | 65
+183%
|
21−24
−183%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
Так GTX 1080 и GTX 950 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 144% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 225% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 168% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 на 331% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 40.22 | 13.82 |
Новизна | 27 мая 2016 | 20 августа 2015 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 90 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 191%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 950: энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.